Источник: Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-14436
Информация для: работодателей
Директор-учредитель, зарегистрированный как самозанятый, выдавал организации займы и получал от нее проценты, а с доходов платил НПД. Налоговики сочли такую схему налогообложения неправомерной и потребовали от организации уплатить НДФЛ и штрафы. Она не согласилась и пошла в суд.
Суды трех инстанций поддержали компанию, указав, что под объектом НПД понимается любая передача (отчуждение) имущества, имущественных прав, выполнение работ, оказание услуг, кроме доходов, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ. Проценты по займам среди исключений не приведены, а значит, их можно облагать НПД.
Однако ВС решил по-другому и встал на сторону ИФНС, отметив, что:
- НПД можно облагать не любой доход, не указанный в ч. 2 ст. 6 Закона N 422-ФЗ, а только тот, что получен от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). Суды должны были выяснить правовую природу отношений по договору займа
- Доходы в виде % по займу — это пассивный доход, не связанный с активной деятельностью
- Правоотношения в рамках договора займа не имеют признаков оказания услуг или передачи имущественных прав (п. 5 ст. 38 НК РФ)
- Проценты от российской организации — это доходы от источников в РФ. Организация-заемщик как налоговый агент должна исчислить, удержать и уплатить НДФЛ
Таким образом, проценты, полученные заимодавцем-учредителем от российской компании, не подпадают под НПД, а должны облагаться НДФЛ.
Варианты отражения процентов по займу в ЗУП 3.1 описаны в статье Регистрация в ЗУП 3.1 процентов по займу, полученных физлицом от организации
Помогла статья?
Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно
Обратите внимание!
В комментариях наши эксперты не отвечают на вопросы по программам 1С и законодательству.
Задать вопрос нашим специалистам можно в Личном кабинете