Коллеги, СФР в Telegram-канале сообщил о переносе сроков перехода СЭДО на ЕЦП: ранее его планировали на 29–31 августа(писали об этом здесь). А теперь перенесли на вторую половину сентября 2026 года.

Для пользователей 1С:ЗУП это хорошая новость: сроки реализации в 1С пока заявлены как конец августа — начало сентября. Теперь переход СФР запланирован уже после этого периода.

Переход пройдет в два этапа:

🔹 19 сентября — СФР отключает старые типы сообщений и переводит в новый формат запросы для расчета пособий и данные для первых 3 дней больничного

🔹 21 сентября — заработает обмен остальными сообщениями

⚠️ Ответить на все текущие запросы СФР рекомендует не позднее 18 сентября.

Перечень переводимых сообщений не изменился.

📍Перевод основных сообщений СЭДО на ЕЦП перенесли на сентябрь 2026

Коллеги, если в Ведомости появляются непонятные «хвосты» за прошлые периоды, а в отчетах продолжают висеть уволенные сотрудники с нулевыми суммами — это, скорее всего, пересортица во взаиморасчетах. Обновили статью и разложили тему по полочкам: от причин до конкретных шагов исправления в ЗУП 3.1.

🔍 В чем суть проблемы и как ее найти

• откуда берутся «хвосты» в Ведомостях
• почему ручная корректировка суммы к выплате часто приводит к пересортице
• где именно искать проблему в ЗУП 3.1
• как из-за пересортицы в отчетах «зависают» уволенные сотрудники с нулевыми суммами

✅ Как исправить

• как закрыть пересортицу с помощью технической ведомости
• альтернативный вариант — через документ «Перенос данных»
• как использовать расширение Бухэксперт, чтобы техническая ведомость не создавала лишних движений по НДФЛ

⚠️ Важный нюанс
Пересортицу прошлых лет закрываем текущим периодом, а не периодом возникновения ошибки.

📌 Читать статью «Пересортица в выплате и способы ее устранения в ЗУП 3.1»

Верховный Суд опубликовал свежий обзор практики — это 52 дела на 61 странице. Мы изучили документ и выбрали те решения, которые помогут вам защитить интересы компании в спорах с налоговой и контрагентами.

🔹 Повторная проверка — законна. Одна компания пыталась отменить повторную выездную проверку, так как этот период инспекторы уже проверяли. Но Верховный Суд встал на сторону налоговой: вышестоящий орган вправе назначить повторную ревизию, если для этого есть основания, предусмотренные НК. Сам по себе факт первой проверки этому не препятствует.

🔹 Налогоплательщик не свидетель самому себе. Интересный случай произошел с предпринимателем: его оштрафовали за неявку на допрос в качестве свидетеля в рамках проверки его же деятельности. ВС РФ признал такой штраф незаконным. Логика простая: тот, кого проверяют, не может быть свидетелем по своим же делам, поэтому ответственность за неявку по «свидетельской» статье здесь не применяется.

В обзоре еще много интересных дел: от споров по НДС и тарифам ТКО до использования «гонорара успеха» и защиты персональных данных клиентов.
👉 Подробнее читайте в нашей статье: Опубликован второй обзор судебной практики ВС РФ за 2026 год