Обзор судебных решений КС и ВС за 1 квартал 2026

Последнее изменение: 21.07.2026

Источник: Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2026 года по вопросам налогообложения

Информация для: бизнеса

ФНС выпустила обзор судебной практики Конституционного и Верховного судов за первый квартал 2026 года. В документ вошли ключевые решения, которые влияют на расчет налогов, проведение проверок и взаимодействие с инспекцией.

Обзор судебных решений КС и ВС за 1 квартал 2026

Судебное решение

Выводы суда

Постановление КС от 05.03.2026 N 12-П Проверяемого налогоплательщика нельзя допрашивать как свидетеля по ст. 90 НК РФ и штрафовать по ст. 128 НК РФ за неявку. Это нарушает его право не свидетельствовать против себя (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ)
Постановление КС от 15.01.2026 N 1-П К обмену недвижимости между физлицами, не связанному с ведением предпринимательства, не применимы правила п. 2 ст. 214.10 НК РФ (доход = кадастровая стоимость отчужденного объекта × 0,7). Налоговый орган начислит НДФЛ, если докажет, что обмен неэквивалентен
Определение КС от 15.01.2026 N 1-О Госучреждения не освобождаются от уплаты госпошлины (льгота по пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ) в спорах, возникших из гражданских правоотношений (например, по госконтрактам), не связанных с защитой государственных интересов или выполнением функций госоргана
Определение СКЭС ВС от 31.03.2026 N 307-ЭС25-11805 по делу N А56-83561/2023 Налоговая реконструкция по налогу на прибыль допустима только при установлении фактического исполнителя и реальных параметров сделки. Расчетный способ для определения затрат в виде денег, перечисленных «техническим» компаниям на основании фиктивных документов, не применим. Расходы на теневую занятость без документального подтверждения реальности выплат работникам исключаются из базы по налогу на прибыль
Определение СКЭС ВС от 18.03.2026 N 309-ЭС25-9697 по делу N А07-18520/2024 То, что в первоначальной проверке для координации действий участвовали сотрудники вышестоящего налогового органа, не препятствует проведению повторной выездной проверки тем же вышестоящим органом в порядке контроля
Определение СКЭС ВС от 11.03.2026 N 47-КАД26-1-К6 по делу N 2а-8/2024 Чтобы определить режим налогообложения дохода главы КФХ от продажи недвижимости, нужно выяснить назначение этого имущества: использовалось оно для бизнеса (фермерства) или для личных целей, а также цель приобретения и продажи этого имущества, характер его использования
Решение ВС от 16.03.2025 N АКПИ25-1008 Письма Минфина от 18.03.2022 N 03-02-06/21331 и ФНС от 24.03.2022 N СД-4-2/3586@, разрешающие выездные проверки IT-компаний до 03.03.2025 с согласия руководства вышестоящих органов, законны и не противоречат Указу Президента РФ от 02.03.2022 N 83. Это мера против недобросовестных налогоплательщиков, общий мораторий на проверки IT эти письма не отменяют

См. также:

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе Бухэксперт на 8 дней бесплатно

Пароль будет выслан на указанный email

Публикацию можно обсудить в комментариях ниже.
Обратите внимание!
В комментариях наши эксперты не отвечают на вопросы по программам 1С и законодательству.
Получить индивидуальную консультацию от наших специалистов можно в Личном кабинете
Добавить комментарий