Источник: Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2025)
Информация для: бизнеса
Верховный Суд опубликовал четвертый Обзор судебной практики за 2025 год. В него вошло 52 дела по гражданским, налоговым, административным, уголовным делам. Представляем обзор дел, которые могут быть интересны ИП и компаниям.
|
Судебное решение |
Выводы суда |
| Определение СК ВС от 12.05.2025 N 309-ЭС25-172 | В отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для ИЖС, но используемых в предпринимательской деятельности, пониженная ставка земельного налога не применяется |
| Определение СК ВС от 21.08.2025 N 301-ЭС25-3037 | Организация может принять к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию, если они переданы ей безвозмездно иностранным поставщиком для гарантийного ремонта |
| Определение СК ВС от 24.04.2025 N 305-ЭС25-115 | Соразмерность уменьшения стоимости поставленного некачественного товара должна определяться с учетом НДС |
| Определение СК ВС от 10.07.2025 N 305-ЭС25-2331 | Денежные средства, списанные банком на основании исполнительных документов в период действия отсрочки их уплаты, не признаются убытками |
| Определение СК ВС от 22.08.2025 N 307-ЭС25-2475 | Решение собрания об определении выкупной стоимости акций народного предприятия может быть признано недействительным, если установленная в этом решении стоимость выкупа акций существенно отличается от действительной стоимости чистых активов предприятия |
| Определение СК ВС от 02.09.2025 N 306-ЭС24-21253 | Решение общего собрания акционеров об увеличении УК может быть оспорено на основании ст. 10, 181.4 ГК РФ, если оно принято при отсутствии экономической необходимости в привлечении дополнительного финансирования и направлено на перераспределение корпоративного контроля в интересах одного из участников (акционеров) |
| Определение СК ВС от 25.07.2025 N 306-ЭС25-1348 | Обращение покупателя в суд после истечения гарантийного срока не является основанием для отказа в иске, если он подтвердит, что он обнаружил недостатки в течение гарантийного срока |
| Определение СК ВС от 06.06.2025 N 307-ЭС24-24190 | Условия договора страхования, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления страхового случая из-за неосторожных действий (бездействия) страхователя, ничтожны |
| Определение СК ВС от 21.08.2025 N 305-ЭС25-2979 | Использование зданий, расположенных на арендуемых публичных земельных участках, в коммерческих целях не дает право на применение льготной ставки при исчислении арендных платежей (регулируемой платы) |
| Определение СК ВС от 01.07.2025 N 306-ЭС25-1735 | Нормы п. 3 ст. 3.6 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ о бесплатном сервитуте земель, на которых расположены линейные объекты, возведенные до 01.09.2018, не применяются, если при изменении, увеличении протяженности линейного объекта, его реконструкции, дополнении новыми частями необходимо использовать новые земельные участки |
| Определение СК ВС от 19.06.2025 N 306-ЭС25-218 | Предъявляя требование к уполномоченному органу о согласовании перевода индивидуального жилого дома в нежилое здание, заявитель должен указать цель его дальнейшего использования и представить доказательства соответствия объекта требованиям законодательства в зависимости от предполагаемого назначения |
| Определение СК ВС от 12.08.2025 N 305-ЭС25-3551 | Чтобы признать факт надлежащего исполнения правообладателем обязательств по договору коммерческой концессии, необходимо установить, что состоялось реальное предоставление комплекса исключительных прав в объеме, предусмотренном договором |
| Определение СК ВС от 03.07.2025 N 304-ЭС25-1782 | Использование товарного знака в адресной строке сайта не считается нарушением исключительного права, если оно не направлено на индивидуализацию товаров (услуг) и не возникает вероятность смешения товаров, принадлежащих истцу и ответчику, или оказываемых ими услуг |
| Определение СК ВС от 14.08.2025 N 305-ЭС25-4071 | Срок исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в связи с недействительностью договора об его отчуждении начинает течь с момента, когда истцу должно было стать известно о негативных последствиях, вызванных поведением нарушителя |
| Постановление ВС от 24.04.2025 N 39-АД25-1-К1 | При совершении лицом нескольких административных правонарушений при нецелевом использовании бюджетных средств (ст. 15.14 КоАП РФ), выявленных в результате одной проверки исполнения бюджетного законодательства, административное наказание назначается по правилам ч. 5 ст.4.4 КоАП РФ |
См. также:
Помогла статья?
Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе Бухэксперт на 8 дней бесплатно
Обратите внимание!
В комментариях наши эксперты не отвечают на вопросы по программам 1С и законодательству.
Получить индивидуальную консультацию от наших специалистов можно в Личном кабинете