Обзор налоговых споров за 3 квартал 2025

Последнее изменение: 24.12.2025

Источник: Обзор правовых позиций КС и ВС за III квартал 2025

Информация для: налогоплательщиков

ФНС подготовила обзор правовых позиций Конституционного и Верховного судов по налоговым спорам за 3 квартал 2025. Предлагаем ознакомиться с краткими выводами.

Судебное решение

Выводы суда

Определение СКЭС ВС от 21.08.2025 N 301- ЭС25-3037 по делу N А28-11784/2023 НДС, уплаченный при ввозе запчастей для гарантийного ремонта, можно принять к вычету в общем порядке, если выполняются условия:

  • подтвержден факт перемещения через таможенную границу
  • запчасти приняты к учету и использованы в деятельности, облагаемой НДС

Отдельного договора на запчасти не требуется

Определение СКЭС ВС от 08.08.2025 N 310- ЭС24-24050 по делу N А83-21915/2023 Работодатель, не исполнивший обязанность по перечислению НДФЛ в бюджет, оплачивает его из собственных средств.

Получите понятные самоучители 2025 по 1С бесплатно:

Размер штрафа по ст. 123 НК РФ определяется в процентном соотношении от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению налоговым агентом, а не от неуплаченной суммы налога.

При переквалификации ГПД в трудовые договоры переплата работников по НПД не может быть зачтена в счет уплаты НДФЛ без волеизъявления работника, но он может распорядиться этой суммой в счет исполнения обязательств работодателя

Кассационное определение ВС от 06.08.2025 N 5-КАД25-24-К2 по делу N 2-7513/2023 Если региональный перечень признан недействительным, суд обязан рассмотреть вопрос восстановления срока возврата налога на имущество, уплаченного физлицом
Кассационное определение СКАД ВС от 23.07.2025 N 53-КАД25-3-К8 по делу N 2а-2900/2024 Если при банкротстве физлица заключенные им ранее договоры по продаже недвижимости признаны недействительными, а имущество возвращено в конкурсную массу, то экономической выгоды по НДФЛ не возникает, так как нет объекта налогообложения
Определение СКЭС ВС от 02.09.2025 N 306-ЭС24-21253 по делу N А49-11694/2023 Регистрирующая ИФНС не может быть ответчиком по корпоративным спорам.

Контролирующий участник (акционер) не вправе использовать свои полномочия для принятия решений:

  • связанных исключительно с его выгодой в ущерб интересам общества
  • ведущих к существенному ущемлению прав меньшинства (миноритарных участников)

В связи с этим суды должны основательно проверять решения общего собрания, даже если они принимались большинством голосов при формальном соблюдении процедуры их принятия

См. также:

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе Бухэксперт на 8 дней бесплатно

Пароль будет выслан на указанный email

Публикацию можно обсудить в комментариях ниже.
Обратите внимание!
В комментариях наши эксперты не отвечают на вопросы по программам 1С и законодательству.
Получить индивидуальную консультацию от наших специалистов можно в Личном кабинете

Добавить комментарий