Постановление ФАС МО от 16.07.2008 N КА-А41/5556-08 по делу N А41-К2-23605/07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. N КА-А41/5556-08

Дело N А41-К2-23605/07

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего Коротыгиной Н.В., судей
Буяновой Н.В. и Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от заявителя — Ц., доверенность от 17.06.2008 г.
от заинтересованного лица — К. — специалист юридического отдела, доверенность N 1510 от 15.01.2008 г.
рассмотрев 15 июля 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области
на решение от 31.03.2008 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Поповченко В.С.,
по делу N А41К2-23605/07
по заявлению ООО «Гемма Транс»
о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области

установил:

ООО «Гемма Транс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области от 20.09.2007 г. N 126 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 169.652 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2008 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене и отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что при проведении камеральной налоговой проверки налогоплательщиком не были представлены документы по требованию инспекции, а также на не поступление ответов по встречным проверкам поставщиков заявителя
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом, на основании камеральной налоговой проверки представленной обществом в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года, Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Московской области вынесено Решение от 20.09.2007 г. N 126 о возмещении заявителю НДС в сумме 2.662.182 руб. и об отказе в возмещении НДС в сумме 169.652 руб.
Признавая данное решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из подтверждения налогоплательщиком права на налоговые вычеты в соответствии со ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ надлежащими документами, а также из отсутствия претензий у налоговой инспекцией по представленным обществом документам.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
Пунктом 1 ст. 171 НК РФ определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе, либо на основании иных документов.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей и при наличии первичных документов.
В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.
При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Т.о. право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в случае соблюдения вышеуказанных требований Налогового кодекса РФ.
При этом документы, подтверждающие налоговые вычеты должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.
Судами установлено, что заявителем в обоснование налоговых вычетов представлены в налоговый орган все предусмотренные ст. 172 НК РФ документы и налоговый орган претензий по порядку оформления данных документов и их содержанию не имеет.
На необоснованность полученной налогоплательщиком налоговой выгоды, недостоверность, неточность или противоречивость сведений, содержащихся в представленных документах налоговая инспекция не ссылается ни в оспариваемом решении, ни в кассационной жалобе.
С учетом данных обстоятельств в соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» суд кассационной инстанции считает, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения.
Доводам налогового органа о неполучении ответов по встречным проверкам трех контрагентов заявителя судом дана надлежащая правовая оценка с учетом положений ст. ст. 3 и 17, а также главы 21 НК РФ, поскольку действующим налоговым законодательством право на получение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от действий (или бездействия) поставщиков налогоплательщика, в том числе от установления факта уплаты ими налога в бюджет.
Ссылка налоговой инспекции в кассационной жалобе на то, что налогоплательщиком не было выполнено Требование N 1012 от 23.05.2007 г. о представлении заверенных копий выставленных (полученных) счетов-фактур за 2003 — 2006 гг., не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку данные обстоятельства не явились основанием для отказа налогоплательщику в налоговых вычетах, что установлено судом первой инстанции и отражено в оспариваемом решении.
При рассмотрении заявления налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа суд проверяет соответствие оспариваемого решения действующему законодательству, исходя из доводов, изложенных в решении и обстоятельств, существовавших на день вынесения решения.
Кроме того, истребование налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за март 2007 г. документов, относящихся к другим налоговым периодам (2003 — 2006 гг.) противоречит п. п. 7 и 8 ст. 88 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает правильными выводы суда, содержащиеся в оспариваемом решении, о подтверждении налогоплательщиком налоговых вычетов надлежащими документами.
Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, проверили законность выводов налогового органа и признали их необоснованными, не соответствующими положениям законодательство о налогах и сборах, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.
Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном акте.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятого по делу обжалуемого судебного акта.
Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2008 г. по делу N А41-К2-23605/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области — без удовлетворения.

Председательствующий
Н.В.КОРОТЫГИНА

Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
Т.А.ЕГОРОВА

Подписывайтесь на наши YouTube и Telegram чтобы не пропустить
важные изменения 1С и законодательства

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно

E-mail

Пароль будет выслан на указанный email