Судьи против формальных штрафов за технические ошибки в СЗВ-М

Компания вовремя сдала в ПФР сведения по форме СЗВ-М «за ноябрь», указав ошибочно отчетный месяц «декабрь». Через месяц был сдан очередной отчет СЗВ-М «за декабрь», который был не принят, так как отчет за тот месяц уже поступил в фонд ранее. Компания обнаружила опечатку в названии месяца и исправила ее, отправив исходный СЗВ-М «за ноябрь». Однако фонд посчитал, что сведения сданы с опозданием и назначил штраф в сумме 1 424 000 руб.

Компания с таким решением фонда не согласилась и обратилась в суд, который ее поддержал (Постановление АС Уральского округа от 31.01.2019 N Ф09-9095/18 по делу N A07-8460/2018). Судьи отметили, что любая санкция должна применяться с учетом соразмерности наказания и презумпции невиновности. Формальный подход является недопустимым. Суд указал, что компания выявила свою ошибку самостоятельно до ее обнаружения фондом и тем самым реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений. А при таких обстоятельствах допускается не применять к страхователю финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ.

Аналогичным образом арбитры освободили от штрафа компанию, которая сдала СЗВ-М с другой технической опечаткой ─ бухгалтер ошибся в одной букве отчества застрахованного лица (Определение ВС РФ от 28.09.2018 N 309-КГ18-14482).

См. также:

• Форма СЗВ-М

Подписывайтесь на наши YouTube и Telegram чтобы не пропустить
важные изменения 1С и законодательства

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно

E-mail

Пароль будет выслан на указанный email