Прошу пояснить по какой причине, в случае, если по сотруднику был перерасчет в минус, удержания по исполнительному листу уменьшают долг работника, почему не происходит как с НДФЛ, когда НДФЛ встает как НДФЛ в зачет в счет будущих платежей? Ведь в случае если сумма удержаний по ИЛ отрицательная, ее не вернет взыскатель, только зачет же может произойти.
Пример, начислена зарплата за апрель 2026
Сумма начислений = 55000
НДФЛ = 7215
удержание по ИЛ = 11962,5
В мае 2026 зарегистрировали Отсутствие по невыясненной причине с 01.04.2026 по 04.06.2026, пересчитали зарплату за апрель
соответственно в мае 2026
Сумма начисления = -55000
Сумма НДФЛ =-7085
Сумма удержаний по ИЛ = -11978,75
сумма долга работника 35436,25. Эта сумма рассчиталась с учетом того что как будто мы должны вернуть сотруднику 11978,75, но взыскатель же не вернул деньги, а почему организация должна вернуть эту сумму?
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Здравствуйте!
Спасибо за вопрос🙏 Мне потребуется немного времени для подготовки ответа. Я подготовлю ответ в понедельник. Благодарю за понимание ❤️
Добрый день!
Смоделировала ситуацию с со сторнированием удержания по исполнительному листу. Программа в данном случае считает правильно, в соответствии с законодательством.
В карточке учета исполнительного листа видна сумма с учетом сторнирования удержания. Но фактически получается что уплачено больше.
Если это удержание — алименты, то, к сожалению, зачет ошибочных алиментов в счет последующих платежей является обратным истребованием и по общему правилу не допускается (Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8313).
Можно попробовать связаться с судебным приставом, который направил исполнительный лист и уточнить, что делать в случае переплаты.
Если будет позволено зачесть переплату в счет будущих удержаний, тогда придумаем, как это сделать в программе.
Не согласны с вашим ответом. Получается, что если в одном периоде перерасчета алиментов хватает положительного дохода, то программа на дельту удерживает алименты (т.е. делает зачет) , а если это уже другой месяц, то он не учитывает минус по алиментам, см. вложение. Здесь программа должна при следующем положительном доходе делать зачет, если доход положительный не появился, то значит и удержаний с минусом не должно быть. Вижу в вашем ответе противоречие. Плюс если сотрудник уволиться, например в мае и у него не будет положительного дохода, почему сумма удержаний по ИЛ с минусом, это получается организация ему должна, но повторяю, это не деньги организации, почему эта сумма уменьшает его долг?
если нет положительного дохода, зачем мы ставим суммы с минусом и уменьшаем должнику (сотруднику) долг перед организацией? Здесь программа должна при следующем положительном доходе делать зачет, если доход положительный не появился, то значит и удержаний с минусом не должно быть. Я вижу в из ответе противоречие.
Добрый день!
К сожалению в типовой конфигурации автоматический зачет излишне удержанных сумм в следующих месяцах не реализован.
Технически есть возможность сделать следующее:
1. Удалить сторнирование удержания в мае
2. Затем вручную откорректировать сумму удержания в июне, уменьшив ее на сумму сторнированного удержания.
Это приведет к уменьшению суммы выплаты по исполнительному листу. К сожалению мы не аудиторы и правомерность такого уменьшения оценить не можем.
А вы можете задать вопрос 1С разработчику, по какой причине автоматический зачет излишне удержанных сумм в следующих месяцах не реализован? По какой причине по НДФЛ автоматически реализовали возможность выполнять зачет, а по удержаниям ИЛ нет такой возможности, в чем логика?
Я написала на линию консультации 1С, и Вы также можете обратиться к ним с этим вопросом. Чем больше обращений, тем выше шанс на результат.
Как написать обращение в техподдержку можно почитать в статье:
Как отправить сообщение в техподдержку из 1С
Жду ответа с линии консультации 1С
я не стала им писать, подожду что они вам ответят
Здравствуйте!
Позвольте мне подключиться к обсуждению. Пока ответа от разработчиков не поступило. Но рекомендую и вам написать, так как чем больше обращений, тем выше приоритет у задачи.
На мой взгляд, проблема здесь не только в механизме расчета удержания, а в том, что смешиваются расчет удержания и факт перечисления по исполнительному листу.
Если смотреть на алгоритм, который реализован в программе, то он прост и не анализирует сторно. ЗУП берет сумму начисления за месяц по сотруднику, отнимает сумму НДФЛ и рассчитывает сумму исполнительного. Программа не смотрит, было ли сторно или положительное начисление — ей все равно.
Для простоты, я смоделировала пример:
апрель — удержано 5000, платежка сделана на эту сумму;
май — удержано минус 5000. Платежки нет, так как сумма отрицательная;
июнь — удержано 5000. Платежка опять формируется.
Правильно ли я понимаю, что проблема именно в том, что в июне уже не нужно формировать платежку и вновь переводить приставам? Боюсь, разработчики не изменят поведение программы, так как нет четких методологических рекомендаций по данному вопросу. Чтобы к ним обратиться, нужно какое-то постановление, в котором будет четко сказано, как нужно делать. На текущий момент, вероятно, без ручной корректировки сумм обойтись не получится. Ольга как раз показала, как поправить вручную.
Добрый день. Проблема в том, что правила законодательства по удежаниям ИЛ не соответствуют алгоритму, заложенному в 1С:ЗУП. По законодательству при каждой выплате сотруднику, деньги удержанные по ИЛ перечисляются взыскателю, а не один раз в месяц при окончательном расчете зарплаты.
Представим, что сотрудник увольняется в мае 2026, удержание с минусом уменьшает его долг, и увеличивает сумму к выплате на этот минус. Но это же не деньги организации, почему работодатель должен их возращать?
Да и как правильно вы привели пример, в июне платежка на 5000 не должна формироваться, организция должна перечислить взыскателю только сумму разницы (сумму зачета) между положительной и отрицательной суммой удержания.
На мой взгляд алгоритм удержаний по ИЛ должно в программе быть реализовано как с НДФЛ, и регулироваться 2-мя показателя как сейчас НДФЛ к зачету в счет будущих платежей, Зачтено излишне удержанного НДФЛ. НДФЛ к удержанию не ставится же вся сумма при отрицательном доходе, формируются показатель Корректировка выплаты
Здравствуйте!
Это же не деньги организации, почему работодатель должен их возвращать? Всё верно, это не деньги организации. Но обычно мы идем навстречу сотруднику и возвращаем. Объяснить сотруднику тоже очень сложно, почему так происходит.
К сожалению, в ЗУП много алгоритмов, которые отработают не так, как нам надо. Например, зачет аванса. Расчет за первую половину месяца, удержание переплаты 20% не автоматизировано в программе.
Я практически уверена, что алгоритм по исполнительному листу не будет изменен исходя из нашего обращения. Если бы был документ, постановление — тогда да. Если программа не соответствует законодательству, то это разработчики быстро меняют.
прошу подсказать получили ли вы ответ от 1С по отрицательной сумме удержаний по ИЛ?
Здравствуйте!
Лично я не написала обращения на линию консультации 1С. Сегодня весь день ходила и думала как лучше поступить. Очень хочу Вам помочь, но и просто так писать разработчикам от своего имени я не могу. В нас сложились партнерские отношение в том, что мы пишем только в том случае, когда действительно ошибка или есть основания. Написать обращение с вопросом: не хотят ли пересмотреть алгоритм в ЗУП. Ответ будет прост — нет, не хотим. Такой вопрос не дойдет до методологов или самих программистов. Первая линия консультации ответ: «Все и так работает. Оснований менять алгоритм нет». Если указать, что мы не согласны с алгоритмом и привести пример, то ответ будет с запросом на законодательство. Чтобы исправить алгоритм, нужна ссылка на законодательные нормативные акты. Иначе не будет результата.
Может быть я составляю обращение, а Вы оправите его от себя?
Ольга Жидкова 26.05.2026 написала, что написала обращение на Линию консультации 1С, я поэтому и спросила. Я сама направила им обращение, подожду что они ответят. 1С-цы из какой логики и на основании какого нормативного документа из законодательства реализовали такой алгоритм, тоже вопрос. Спасибо вам за честность. что сообщили, что на самом деле не писали никакого обращения
Я не знаю, что писала Ольга и какой был ответ. Она не могла мне передать номер обращения, чтобы я смогла обратиться на линию консультации именно в рамках того обращения.
Пожалуйста!
Иногда очень хочется изменить алгоритмы, но пробиться через стену недопонимания разработчиков очень сложно. К сожалению, у них другой взгляд на учет. И большинство ответов: если не нравится типовой алгоритм, то всегда можно его исправить с помощью доработки программы. На этом и живут программисты, фирмы-франчайзи.
Спасибо Вам за понимание ❤️
Если придет ответ 1с, то можете мне написать на почту mila@profbuh8.ru. Может что-то сможем еще им ответить вместе 🙏