Определение ВС РФ от 02.03.2020 N 308-ЭС19-28668 по делу N А63-24663/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 г. N 308-ЭС19-28668

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Титан» (ответчик, г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-24663/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альфа-Групп» (п. Змейка, Ставропольский край) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Титан» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2017 по 29.11.2018 и с 29.11.2018 по день фактического исполнения обязательства,

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ЧОП «Титан» просит отменить судебные акты, ссылаясь на недоказанность оказания услуг и нерассмотрение судом первой инстанции ходатайств о проведении экспертиз, истребовании доказательств, признании доказательств истца ненадлежащими.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие у ответчика претензий по качеству и объему предъявленных истцом к оплате услуг и немотивированный отказ в их принятии, поэтому признали иск подлежащим удовлетворению в соответствии с договором от 01.11.2016 N 81/С и статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Титан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Подписывайтесь на наши YouTube и Telegram чтобы не пропустить
важные изменения 1С и законодательства

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно

E-mail

Пароль будет выслан на указанный email