Здравствуйте!
Формируем ОДДС за 5 мес. 2026 г.
И в строках 4119 «Прочие поступления» и 4129 «Прочие платежи» заполняется одинаковая, одна и та же сумма 2 млн.
Сумма идет из проводки в регламентной операции Д-91.02 К-57.22 = 2 млн рублей (курсовые разницы).
Разве должна попадать эта проводка в корреспонденции с 57.22 в ОДДС? Что-то сделано нами неверно?
Проводка возникает в хозяйственной операции за один день 26.05.26.
Продали евро и купили (переконвертировали) одномоментно сразу доллары по банковскому договору конвертации.
Вложила проводки по этой операции из Журнала проводок за 1 день — 26.05. + регламентная операция 31.05. по курсовой разнице 91.02-57.22 (то, что попадает в ОДДС).
Макс
ВКонтакте
Комментарии закрыты.
Вложили файл , в котором есть расшифровки строк ОДДС 4119 и 4129, где эта сумма есть.
И в файле также есть ОСВ сч 52, из которой видно как получилась эта сумма (Кредит минус Дебет).
Эта сумма также входит в ОДДС в строку 4490 как отрицательное значение в скобках.
Здравствуйте!
По приложенным материалам ошибка в самой проводке Дт 91.02 Кт 57.22 не просматривается.
Данная проводка отражает не отдельное движение денежных средств, а отрицательный результат от конвертации валюты, поэтому ее участие в заполнении ОДДС само по себе не свидетельствует об ошибке.
По приложенной расшифровке сумма 2 141 369,80 руб. отражена в строке 4129, а также участвует в строке 4490 со знаком минус. При этом по представленным материалам не усматривается однозначного отражения этой же суммы в строке 4119.
Таким образом, по имеющимся документам оснований считать ошибочным само попадание проводки Дт 91.02 Кт 57.22 в ОДДС нет.
Возможно пригодятся обсуждения по теме
Курсовые разницы в Отчете о движении денежных средств в 1С
Отражение результата по операциям покупки и продажи валюты в ОДДС в 1С
Вы пишете, что не усматривается отражение 2млн в строку 4119.
Отправляю вам подтверждение, где это четко видно.
Таким образом, повторюсь,
сумма курсовой разницы 2млн входит в три строки ОДДС
4119
4129
и 4490.
Жду ответ.
Спасибо за уточнение, Ирина! 🌷
К сожалению, новый файл не прикрепился. Прошу направить его повторно.
Если одна и та же сумма 2 141 369,80 руб. действительно одновременно отражается в строках 4119, 4129 и 4490, такая ситуация требует дополнительной проверки. По типовой логике ОДДС финансовый результат по операциям покупки/продажи валюты отражается свернуто: либо в строке 4119, либо в строке 4129, а влияние изменения курса валюты — отдельно по строке 4490.
По ранее направленным материалам подтверждается отражение суммы 2 141 369,80 руб. в строке 4129 и ее участие в строке 4490. При этом из ранее приложенных файлов однозначное отражение этой же суммы в строке 4119 не следует.
Прошу направить файл или скрин расшифровки строки 4119, где видно включение суммы 2 141 369,80 руб. в показатель строки. После этого сможем уточнить, идет ли речь о двойном отражении суммы в ОДДС либо о различиях в расшифровке отчета.
Ирина, благодарю за предоставленную информацию! 💖
По направленной расшифровке видно, что сумма 2 141 369,80 руб. действительно присутствует в расшифровках строк 4119, 4129 и 4490.
Провела моделирование аналогичной ситуации в тестовой базе 1С.
По результатам моделирования некорректного включения одной и той же суммы в итоговые показатели строк 4119 и 4129 не произошло: отрицательная разница была отражена в строке 4129, а в итог строки 4119 не включалась.
По расшифровкам видно, что сумма 2 141 369,80 руб. отражается в технических блоках расчета отчета 1С, в том числе в разделе «Статьи, не включенные ни в один другой показатель отчета», а также в строках исключения последствий изменения курсов валют и выгод/потерь от валютно-обменных операций. Поэтому при анализе необходимо учитывать не только сам факт присутствия суммы в детализации, но и то, в какой итоговый показатель строки она включена программой.
Следовательно, в вашей ситуации требуется проверить способ оформления документов конвертации и настройки статей движения денежных средств, поскольку при типовом отражении операции отрицательная разница не должна одновременно включаться в итоговые показатели строк 4119 и 4129.
Рекомендую проверить:
— оформление документов по продаже и покупке валюты;
— статьи движения денежных средств в документах списания и поступления валюты;
— соответствие оформления операций инструкции: Как конвертировать валюту с помощью счета 57 в 1С
Как настроить статьи ДДС, посмотрите здесь
Как настроить автоматическое заполнение отчета о движении денежных средств и виды движения денежных средств в справочнике?
Дополнительно стоит проверить актуальность релиза программы 1С
Проверьте, пожалуйста: Как обновить 1С 8.3 самостоятельно
На сегодня это не ниже 3.0.199.13
И отпишитесь, пожалуйста, по результату 🍀
у вас в Списании с р.сч 17 от 26.05. там, где продаете валюту 925 000 евро, стоит Покупка валюты (списание).
А у нас Продажа валюты (списание). У кого правильно ?
Причем в настройках у нас везде , если списание, то это Расход
если Поступление — доход. А у вас Доходы/расходы.
Для информации:Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.197.22)
Мы переделали статьи ОДДС как у вас, сделали всё как у вас,у нас везде Покупка валюты только где-то Списание , где-то Поступление -всё как у вас. Но все равно строка 4119 заполняется так как во вложении.
у нас почему то по строке 4119 сумма напротив 57.22 (см.влож) заполнена, а в вашем варианте -ее нет. Если мы встаём на эту сумму , то попадаем в такую карточку счета (см.вложение ).
У нас получилось и вот в чем было дело.
Раньше проводка 91.02 — 57.22 отклонение курсов валют — была сделана Регламентирванной операции при Закрытии месяца.
А теперь мы сделали ее в Операции вручную.
Но не понимаем, а в чем же тут была проблема. Ведь когда закрывается регламентной операцией -это же лучше?
и интересно, если вы удалите эту проводку из Операции и сделаете ее Регламентной операцией,
изменится ваш ОДДС?
Ирина, по статьям движения у нас разная формулировка, но не разные принципы учета. В моем примере статья указана в соответствии с методикой, приведенной в материале:
Как конвертировать валюту с помощью счета 57 в 1С
У вас используется другой вариант наименования — Продажа валюты (списание), то есть статья названа со стороны списываемой валюты, и это не является ошибкой. В данной ситуации важно не название статьи, а корректность всей схемы отражения операции через счет 57.22 и ее влияние на формирование ОДДС.
Провела моделирование: отменила ручную операцию по закрытию счета 57.22, провела закрытие месяца и заново сформировала ОДДС за январь–май 2026 г. Способ отражения операции по конвертации через 57.22 действительно меняет ОДДС, и пример показал, что корректный результат получается именно при варианте с отдельной ручной операцией по конвертации, а не при полном переносе этой проводки в регламентную переоценку.
А почему так ? Ведь всё одинаково.
Вопрос уже не в бухгалтерской логике операции, а во внутреннем алгоритме заполнения ОДДС в 1С. При типовом порядке отражения конвертации через счет 57.22 разница между курсом ЦБ и курсом банка оформляется отдельной ручной операцией.
Как конвертировать валюту с помощью счета 57 в 1С
За разъяснением следует обратиться к разработчикам, а также написать свои пожелания на v8@1c.ru
Или так
Как отправить сообщение в техподдержку из 1С
Они собирают такие обращения и учитывают их в своей работе
Важно:
еще неверно отражается сумма в ОДДС, если в ручной Операции в дебете сч.91.02 будет субконто не «Отклонение….», а «Курсовые разницы»
тоже непонятно, почему
Ирина, здесь ситуация аналогичная. При типовом порядке конвертации через счет 57.22 для отражения разницы между курсом ЦБ и курсом банка используется именно статья «Отклонение курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса», а не общее субконто «Курсовые разницы».
За точным разъяснением, почему именно так это реализовано в типовой конфигурации, рекомендую обратиться к разработчикам 1С
Поделитесь, пожалуйста, что Вам ответят 💖
спасибо!
Рада была помочь! Обращайтесь, пожалуйста 🌼