Разница в стоимости возвращенного товара, если учёт МПЗ по средней в 1С

1. Здравствуйте, Юлия!

   Проводки по сч. 76.02 в корреспонденции со сч. 91 формируются на разницу между стоимостью товаров по документам поставщика и учетной стоимостью.
   У вас в учётной политике, как понимаю, способ оценки МПЗ — по средней.
   Если брать две позиции скрины по которым прикреплены, то средняя цена одной позиции — 334,47.
   У вас так понимаю в поступлении их больше, потому средняя цена может отличаться.
   При возврате проводками Дт 91.02 — Кт 76.02 и Дт 76.02 — Кт 91.01 формируется разница между ценой приобретения и ценой возврата.

   Обсуждение похожей ситуации:
   Возврат товара поставщику, почему формируются проводка Разницы стоимости возврата и фактической стоимости товаров в 1С
   Материал по теме:
   Возврат товара поставщику: проводки в 1С 8.3, как оформить

   1

2. Подскажите, пожалуйста, а как сделать так, чтобы не было расхождений?
   Может, поставить ФИФО?

3. Можно перейти на ФИФО.
   Разницы (плюсы и минусы) между учётом по средней и по ФИФО можно посмотреть в материале:
   Метод ФИФО: формулы, примеры, сравнительный анализ
   Пригодятся обсуждения:
   Переход метода списания материалов со средней стоимости на метод ФИФО в 1С
   Переход на ФИФО и учет по складам в 1С

4. Но избавит ли это от расхождений или там появятся другие проблемы?
   Если оставить по средней стоимости, то какая методика проверки этой статьи?

5. От расхождений избавит, при использовании метода ФИФО запасы списывают в той последовательности, в которой они поступили в организацию. Учет запасов ведут по партиям.
   Оценка «По средней стоимости» предполагает принцип «общего котла», т. е. расчет себестоимости единицы запасов как среднего арифметического по группе/виду запасов.
   Методика проверки расходов по средней стоимости в материале:
   Списание материалов по средней на общехозяйственные нужды в 1С
   Подробнее об отличиях в материале:
   Метод ФИФО: формулы, примеры, сравнительный анализ

   1

Комментарии закрыты.