Войти в кабинетЗдравствуйте.
На балансе стоит судно, которое сдается в аренду (не лизинг), без права выкупа. Договор аренды на 3 года.
В связи с тем, что судно имеет 0 остаточную стоимость, согласно ФСБУ 6/2020 определяем новый СПИ и пересчитываем остаточную стоимость и амортизацию. Через 3 года судно будет утилизировано за ветхостью. Новая остаточная стоимость будет состоять из 3 лет амортизации и ликвидационной стоимости.
Вопрос: аренда для нас классифицируется, как финансовая или операционная по ФСБУ 25/2018? Стоимость платежей по аренде за 3 года превышает ликвидационную стоимость. При этом ОС признается финансовым доходом и перестает амортизировать. Следовательно, после возврата из аренды для ликвидации у нас останется опять же остаточная стоимость и ликвидационная. Возможно, не стоит пересчитывать остаточную стоимость и установить только ликвидационную. Тогда, как быть с СПИ?
Все комментарии (3)
Комментарии закрыты.
Добрый день! Судя по приведенным данным, аренда операционная. Дополнительно сверьтесь, пожалуйста, здесь:
Классификация договоров аренды и лизинга у арендодателя
Рекомендую пересмотреть элементы амортизации (установить новый СПИ) для ОС с нулевой остаточной стоимостью. ФСБУ 6 не предполагает наличие на балансе полностью самортизированных объектов.
Ликвидационная стоимость ОС по ФСБУ 6/2020 — это оценочная (предполагаемая) сумма, которая может быть получена от выбытия ОС. Она может пересматриваться, например, значительно уменьшится или даже примет нулевое значение.
ФСБУ 6/2020 «Основные средства» — ликвидационная стоимость
Кроме того, может быть проведена модернизация, реконструкция с увеличением СПИ.
Поэтому проще сейчас пересмотреть остаточную стоимость в рамках перехода на ФСБУ 6. Иначе потом придется проводить как исправление ошибки ручными операциями с внесением изменений в регистры ОС.
Дополнительно по теме:
Альтернативный переход на ФСБУ 6/2020: ОС существенные по стоимости полностью самортизированные
Алгоритм перехода на новые ФСБУ 6, ФСБУ 25 в 1С
Алгоритм перехода на новые ФСБУ 6, ФСБУ 25 в 1С при ПБУ 18
.
Здравствуйте, по признанию операционной арендой. Есть сомнения из-за того, что использовать судно по назначению может только арендатор, у нас нет экипажа и лицензий, договоров на перевозку грузов и пассажиров. К тому же срок аренды сопоставим с его спи. Конечно квалифицировать, как операционная аренда нам выгоднее, но не будет ли это считаться нарушением?
Мы не аудиторы, и я не вправе давать экспертные оценки с точки зрения законодательства. Вы можете учесть мое мнение по данному вопросу.
«К тому же срок аренды сопоставим с его спи». Полагаю, срок аренды нужно сопоставить не с оставшимся, а с общим СПИ. Например, если общий СПИ 10 лет, а срок аренды – 3 года, то не соблюдаются условия пп. в) п. 25 ФСБУ 25/2018. Если же судно сдается в аренду, например, 9 лет из 10, тогда уже сроки сопоставимы.
«использовать судно по назначению может только арендатор, у нас нет экипажа и лицензий, договоров на перевозку грузов и пассажиров». В пп. д) п. 25 ФСБУ 25/2018 указано: «возможность использовать предмет аренды без существенных изменений имеется только у арендатора». Т.е. речь о существенных изменениях предмета аренды, как, например, необходимости проведения реконструкции объекта, а не юридических аспектах (отсутствие договоров, лицензий).
Но не зная всех нюансов ситуации, боюсь ввести вас в заблуждение. Во многом решение здесь будет зависеть от профсуждения бухгалтера.
Если проходите аудит, обязательно задайте этот вопрос аудиторам, у них может быть своя точка зрения.