Почему при выплате зарплаты за июнь по сотрудникам появилась надпись «в т.ч. за май», хотя вся зарплата за май была выплачена в срок?

Последнее изменение: 28.07.2020

В ЗУП 3.1.14.61 в Ведомости в банк при выплате зарплаты за июнь 2020 г. появилась почти у всех сотрудников надпись «в т.ч. за май 2020» и ссылка на начисление зарплаты за май с плюсом и минусом одна и та же сумма. Перерасчетов за май не было. На что может повлиять такое заполнение Ведомости и что с этим делать?

Начиная с версии 3.1.14 в регистре накопления Зарплата к выплате (e1cib/list/РегистрНакопления.ЗарплатаКВыплате), который отвечает за заполнение Ведомостей…, появился дополнительный разрез Вид дохода исполнительного производства.

Это связано с указанием с 01.06.2020 г. кодов доходов в реестрах и платежных поручениях при выплате зарплаты сотрудникам. В 3.1.14 реализован более продвинутый функционал, по сравнению с предыдущими версиями программы, поэтому потребовалось внести этот разрез в регистры.

Подробнее см. — Указание с 1 июня 2020 года кодов доходов и удержанных сумм по исполнительным листам при выплатах через банк в ЗУП 3.1

В записях регистра, сформированных ранее, значение реквизита Вид доходов исполнительного производства не заполнен. При проведении выплат, запись тоже прошла по незаполненному значению реквизита. Появление в Ведомости надписи «в т.ч. за май» скорее всего связано с тем, что перепроводились какие-то документы начисления за май 2020 г. После их перепроведения записи в регистре Зарплата к выплате заполняются уже с учетом вида дохода (автоматически по настройкам начисления). Поэтому образовалась пересортица в регистре и сейчас в Ведомости программа закрывает эту пересортицу. По сути эти суммы прошлых периодов, которые перекрывают друг друга и не должны оказать влияния на учет.

Такое поведение ЗУП 3 было признано ошибочным (Ошибка 10224250). Проблема была исправлена в релизе 3.1.14.129.

Подписывайтесь на наши YouTube и Telegram чтобы не пропустить
важные изменения 1С и законодательства

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно

Пароль будет выслан на указанный email

Оцените публикацию
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)


Загрузка...
Публикацию можно обсудить в комментариях ниже.
Обратите внимание!
В комментариях наши эксперты не отвечают на вопросы по программам 1С и законодательству.
Задать вопрос нашим специалистам можно в Личном кабинете

Все комментарии (4)

  1. «По сути эти суммы прошлых периодов, которые перекрывают друг друга и не должны оказать влияния на учет»

    Если основанием является документ начисления зарплаты, то (скорее всего) не окажет. А если это больничный, отпуск, другой документ, где есть доходы, не являющиеся зарплатой — то могут быть сюрпризы в связи с переносом даты получения дохода.

    Я считаю, необходимо проверять вид документа.

    1. Добрый день! Т.к. в данном случае пересортица образуется только по видам доходов, сумма к выплате конкретно по каждому документу-основанию прошлого периода будет в итоге = 0 и не повлияет на учет НДФЛ. Ведомость будет формировать только движения по регистру накопления «Зарплата к выплате», выравнивая по нему остатки.

      «Сюрпризы в связи с переносом даты получения дохода» возникают только в случаях, когда в ведомости сидит положительный кусочек суммы к выплате по доходу, учитываемому по дате фактической выплаты.

      Если потребуется более детальный разбор этого вопроса, Вы можете задать его через ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ, раздел «Мои вопросы».

  2. Приложение  K-voprosu-po-NDFL-04.03.19.docx

    Добрый день. «По сути эти суммы прошлых периодов, которые перекрывают друг друга и не должны оказать влияния на учет», однако в отчете Анализ НДФЛ эти суммы «выскакивают», приходится удалять вручную.

Добавить комментарий