Вопрос про ограничение удержаний разных видов.

1. Здравствуйте!
   Прикладываю публикацию по удержанию до вычета ндфл: Удержание из заработка работника в доход государства по исправительным работам без вычета НДФЛ
   Получается, если у сотрудника три исполнительных листа, то и в программе будет их три.
   Первый 10%, второй 25% третий 25% — итого 60 %. То есть предел выдержан.
   Если же при вводе исполнительных листов будет какие-то вопросы требующие утонения — присылайте пожалуйста скриншоты. Вместе разберем:)

2. Добрый день, спасибо за настройку удержания 10%, но это же удержание не делается документом «Исполнительный лист» и значит не может участвовать в ограничении/ у сотрудника должен быть мак. размер 50%) Как учесть его в сумму ограничения удержания?

3. Извините, пожалуйста, первый раз неточно написала про размер ограничения удержаний.

4. Приложение

   Спасибо за уточнение.

   Если денежных средств для удовлетворения нескольких требований одной очереди недостаточно, то необходимо произвести удержание в пользу всех взыскателей этой очереди пропорционально заявленным требованиям по исполнительному документу (ч. 3 ст. 111 Закона № 229-ФЗ). Неудержанный остаток долга присоединяется к сумме, которую бухгалтер должен будет удержать в следующем месяце.
   Получается, если сумма всех исполнительных 60%, а мы может удержать только 50% значит нужно при вводе документов уменьшить проценты удержания.
   Так 10% у нас ровно на три не делится, то здесь возможно округление.
   Например: 6%+22%+22%удержания.

5. Я что-то не пойму, в программе ЗУП8 реализован механизм ограничений. В документах ИЛ нужно поставить правильный процент удержаний (10+25+25), а программа должна сама уменьшить сумму, если не хватает заработка. Разве не так? Или мне вручную ставить в Документах 6+22+22, а потом вручную учитывать сумму задолженности в след. месяце?

6. Здравствуйте!
   Посмотрите пожалуйста публикацию. В ней сказано, что по удержаниям по алиментам может достигать ограничение до 70%.
   Ограничение общей суммы удержаний из заработной платы (ЗУП 3.1.5)
   Вернемся к 50%. Поставить в программе мы в Вам не можем 10+25+25, так как 10% у нас не алименты внесены в программу, а удержание в пользу третьих лиц. Поэтому алгоритм ограничения не сработает. Если мы внесем 6+ 22+22, то программа не будет удерживать больше положенных процентов. Не может быть такого что не хватит заработка, у нас же не фиксированной суммой удержание, а процентом. Зарплата меньше, процент меньше. При таком вводе исполнительных листов не нужно будет делать документ Ограничение взысканий, так как программа должна отработать все корректно документом Начисление зарплаты и взносов.

7. Я не согласна, если мы поставим 6+22+22=50, программа и удержит 50%. А нужно 60%. При этом 10 процентов я должна перенести на след месяц и где-то накапливать- это как уучитывать?? ВРУЧНУЮ?

8. Приложение

   Спасибо большое за несогласие! Это позволяет еще более детально разобрать ситуацию.
   Возможно я не знаю, есть еще какой-то нюанс по исполнительным листам?
   Ограничение взысканий вручную не заполняется. Для того, чтобы от программы добиться его заполнения, нужно вручную искусственно завысить сумму удержание.
   В документе Исполнительный лист есть по кнопке печать Карточка учета исполнительных документов с удержанными суммами. Она наглядно позволит нам контролировать удержание.
   Создала в демо базе двух сотрудников. Один с удержанием 22+22+10, второй 25+25+10. С одинаковой зп, с одинаковыми процентами удержания.
   Получается, что при 22+22+10 программа сама уменьшает сумму удержания, то есть нет необходимости вручную создавать ограничение. Программа уменьшает долг на удержанную сумму, следовательно остаток будет учтен верно. Скриншоты прикладываю.
   Попробовала создавать вручную ограничение взысканий, очень не удобно. В последний месяц программа не хочет завышать сумму, ограничение взысканий не заполнялось. ТОгда придется руками править в документе Начисление зарплаты и взносов. Честно скажу, очень не удобно. В моем случае хорошо, что я сумму удержания знала, а там еще просчитывать три исполнительных сложно. С другой стороны. Такой вариант существует. Выбор за Вами.

   1

9. Здравствуйте!
   На Вашем релизе появилась возможность вести учет с включенным флажком «Учитывать задолженность по взысканиям при расчете удержаний по алиментам» (Настройки- Расчет зарплаты).
   Учитывать задолженность по взысканиям при расчете удержаний по алиментам, то есть когда в удержании нет предельной суммы:
   — Если флажок установлен, применяется прежний алгоритм работы программы – накопленная задолженность учитывается при расчете текущих удержаний.
   — Если флажок сбросить, то учет задолженности, которая образовалась в результате ограничения удержания, вестись не будет.
   У Вас есть предельная сумма? Наш с Вами случай больше усложняется том, что есть удержание осужденного.

10. Здравствуйте!
    У Вас получилось разобраться или остались еще вопросы?

11. Здравствуйте!
    Мы увидели, что Вы низко оценили ответ на вопрос. Очень сожалеем, что Вы остались недовольны ответом. 🙁

    Прочла обсуждение. Ваша ситуация, к сожалению, в ЗУП не автоматизирована. Не существует специального механизма, чтобы ввести ИЛ ФСИН и указать очередность взыскания — «первая очередь». Мы вводим в ЗУП такие ИЛ, как удержания в пользу третьих лиц, и программа понимает это как удержание 4-й очереди.

    Поэтому в Ограничение взысканий это удержание будет относиться на задолженность. Да, можно корректировать документ «Ограничение взысканий» руками. А это может быть очень трудоемко, если вносить пропорциональное распределение.
    И как вариант можно изменить сами проценты удержаний, чтобы ограничивать взыскание не требовалось, что Мила и предложила.
    Вообще, ограничение взысканий — относительно новый механизм. Раньше исправление процентов удержания было единственным вариантом. Т.е. задолженность мы не учитывали совсем. Сейчас реализовали, но механизм все-таки не совершенный.

    И тут еще вопрос методический: в вашем случае распределять задолженность нужно пропорционально? У Вас один ИЛ на ребенка о ограничение до 70%. Листы ФСИН как я поняла — тоже с удержанием до 70%.

    Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

    А третий ИЛ — по возмещению морального вреда — у него ограничение до 50%.

    И вопрос в том, нужно ли уменьшать удержания пропорционально? И не можем ли мы вообще удержать все 60%? Я что-то не смогла найти на этот счет конкретных разъяснений.

    Уточните, пожалуйста, как именно Вы бы хотели отражать это уменьшение взыскания, в какой пропорции?
    У меня есть ощущение, что мы должны в полном объёме перечислять по ИЛ на ребенка и во ФСИН, а по третьему ИЛ «добирать» до 50%.
    Давайте вместе порассуждаем?.

12. Добрый день! Я по параллельному вопросу копалась в законодательстве, встретила формулировку и сразу вспомнила про Ваш вопрос.
    Привожу цитаты:

    УИК РФ статья 44 п 2:
    2. Удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам.

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

    Статья 100. Обращение взыскания на заработную плату, пенсию или иные доходы должника-гражданина, отбывающего наказание
    1. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

    Что получается? Удержание в пользу государства удерживаем полностью, а расчетную базу по алиментам считаем за вычетом удержания в пользу государства.

    Обратите внимание, что мы не аудиторы. Я просто высказываю свое мнение, которое у меня сложилось после изучения нормативки. Рекомендую дополнительно проконсультироваться с аудитором.

    В ЗУП механизма, позволяющего таким образом рассчитать удержания — тоже не реализовано. Но есть обходные пути. Если интересует такая реализация, то напишите, я распишу, что можно сделать в ЗУП.

Комментарии закрыты.