Здравствуйте.
Сотрудник сдает кровь. День сдачи оплачивается по среднему.
В июле месяце сотрудник сдавал кровь два раза 1.07 и 19.07
По сотруднику проведены документы Изменение плановых начислений (учитывать как индексацию):
1. с 01.01.22 Киндексации = 1,0750007766
2. с 01.07.22 Киндексации = 1,1000024080
В документе Отсутствие с сохранением оплаты за 01.07.22 средний один (при расчете среднего Киндексации от 01.07 не учтен),а в ТЧ Начисления Киндексации 1.1
В документе Отсутствие с сохранением оплаты за 19.07.22 средний другой (при расчете среднего Киндексации от 01.07 учтен),а в ТЧ Начисления Киндексации 1.
При этом итоговый результат в документах разный. что мы делаем не так?
Конфигурация Зарплата и управление персоналом КОРП, редакция 3.1 (3.1.23.20)
Здравствуйте!
Воспроизвела ситуацию в демо-базе.
Я со своей стороны также направлю описание примера. Буду рада, если поделитесь результатами.
Ясно. А подскажите, зачем в формуле вида расчета присутствует показатель КоэффициентИндексацииСреднегоЗаработка?
На «КоэффициентИндексацииСреднегоЗаработка» как раз умножается средний заработок, если повышение прошло в период сохранения среднего.
Но ведь это не изменение среднего заработка с учетом Коэффициента индексации, а корректировка результата расчета на коэффициент индексации, что приводит к разным конечным результатам. На основании чего так программа считает? Бухгалтера настаивают, что должен быть изменен средний заработок.
Выше написала как считает программа средний и написала, что во втором случае ошибочный расчет. Пока ждем ответа разработчиков.
Расчет должен идти на основании п. 16 Постановление №922, где сказано про случаи:
Это повышение и есть умножение получившегося среднего заработка на коэффициент индексации.
Вот если бы повышение произошло, например, в июне, а не 01.07.2022, тогда бы действовало правило:
И тогда коэффициенты действовали только внутри расчета среднего и не было бы умножения среднего на коэффициент индексации.
Ясно. Но, если есть в среднем заработке неиндексируемые доходы? Мы просто умножим весь средний на этот коэффициент! И не учтем этот факт.
И еще момент. В разных документах показатель КоэффициентИндексацииСреднегоЗаработка имеет разную точность. В приведенном Вами комментарии выше: «учитывается коэффициент 1,075 и затем уже средний умножается на коэффициент индексации 1,1. И этот алгоритм верный.» я так понимаю, что из-за округления значения коэффициентов разные. (Почему это верно, если коэффициенты разные получились?). А в документе «Отсутствие с сохранением среднего заработка» точность уже 5 знаков, после запятой. Там расчет происходит точнее. Это ошибка в программе?
По двум последним моим комментариям Вам нечего добавить?
Здравствуйте!
Пришел ответ от разработчиков, что поведение программы — это ошибка 30154520
https://bugboard.v8.1c.ru/error/000044903.
Вот ее описание:
Добрый вечер! Извините за ожидание! Ольга сейчас в отпуске, я не своевременно увидела Ваши комментарии.
Но, если есть в среднем заработке неиндексируемые доходы? Мы просто умножим весь средний на этот коэффициент! И не учтем этот факт.
Вы совершенно правы. К сожалению, в ЗУП только такая реализация.
Разработчики в 2019 писали, что пожелание по доработке механизма записано.
Вот тут обсуждения на партнерском форуме, если есть доступ:
https://partners.v8.1c.ru/forum/t/1859758/m/1859809
Но потом отказались от этого, обосновывая свою позицию Письмом Минтруда России от 18.08.2015 N 14-1/В-623: https://partners.v8.1c.ru/forum/t/1656690/m/1866091
И если Вы с таким алгоритмом не согласны, то к сожалению единственный вывод — просчитывать суммы вручную. и редактировать в документе «Отпуск».
В разных документах показатель КоэффициентИндексацииСреднегоЗаработка имеет разную точность.
Я думаю, Ольга просто для удобства сократила КИ в своем сообщении. В расчетных документах КИ отражается с 5 знаками после запятой, но в расчете участвует без округления, т.е. 10 знаков после запятой.
«Но потом отказались от этого, обосновывая свою позицию Письмом Минтруда России от 18.08.2015 N 14-1/В-623: https://partners.v8.1c.ru/forum/t/1656690/m/18660912»
У нас нет доступа к партнерскому форуму. Можете, пожалуйста, скинуть сюда их аргументы?
Здравствуйте!
Вот цитата с партнерского форума:
Наша позиция подтверждается Письмом Минтруда России от 18.08.2015 N 14-1/В-623, в его последнем абзаце написано:
Спасибо Вам за ответы.