Внереализационные расходы по налогу на прибыль

Вопрос задал Светлана Н.

Ответственный за ответ: Наталья Дмитревская (★10.00/10)

ДД! В уставный капитал в 2015 году была получена печь- ст-ть 1,8млн руб. Объект не был введен в эксплуатацию и находился на счете 08.03 до декабря 20го года. Пытались дооборудовать объект и привести в рабочее состояние на 1 млн руб в 16ом году, но не получилось и приняли решение о ликвидации НЗС в декабре 20го. В январе 21го объект ликвидировали и первоначальную стоимость капвложений (2,8 млн. руб) отнесли на расходы по налогу на прибыль. На месте ликвидированной печи была построена раздевалка с душевыми для сотрудников (в связи с увеличением штата) и расходы отнесены на стоимость здания. Сейчас имеется требование ФНС о предоставлении пояснений, в связи с увеличением внереализационных расходов. Хотим поспорить с ИФНС на основании аргументов, приведенных ниже.
ВОПРОС: Печь взнос в УК, не куплена на стороне, не повлияет ли этот факт на решение суда и возможны ли варианты, кроме переквалификации НЗС в ОС?

ПОЗИЦИЯ 2. Со знаком плюс. Есть и другие судебные решения. В них судьи делают вывод, что списание в «прибыльные» расходы стоимости незавершенки правомерно. Они исходят из следующегоПостановления АС УО от 27.06.2016 № Ф09-4723/16; АС ЗСО от 06.05.2016 № А27-18073/2015; ФАС МО от 01.04.2014 № Ф05-2300/2014; Определение ВАС от 20.01.2011 № ВАС-18063/10:
• запрет на списание таких затрат во внереализационные расходы нарушает принцип равенства налогообложения, поскольку в аналогичной ситуации при выведении из эксплуатации основных средств организация вправе учесть их остаточную стоимость при исчислении налога на прибыльподп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ;
• перечень внереализационных расходов является открытым и подразумевает только критерий обоснованности затратподп. 20 п. 1 ст. 265, ст. 252 НК РФ. То есть учитывается, что организация изначально планировала получить доход от использования объекта в своей производственной деятельности. И отсутствие положительного финансового результата от попыток строительства объекта не дает основания признавать расходы на его создание необоснованными.
Заметим, что довольно часто суды обращают внимание и на обоснование причины списания недострояПостановления АС ЗСО от 15.03.2016 № Ф04-284/2016, от 13.05.2015 № Ф04-18378/2015. Поэтому если у вас на этот счет будут веские аргументы, то ваши шансы на признание затрат возрастут.

Обсуждение (2)

  1. Добрый день!
    Свою позицию о включении стоимости ликвидируемого объекта НЗС Вам придется отстаивать в суде. Способ поступления не имеет значения в Вашем случае. Позиция налогового заключается в том, что расходы на ликвидацию (разбор, вывоз, утилизация) являются экономически обоснованными и уменьшают налогооблагаемую прибыль, а стоимость самого объекта – нет (Письмо Минфина от 22 апреля 2022 г. N 03-03-06/3/36595, Письмо Минфина от 14 марта 2019 г. N 03-07-11/16750)

Комментарии закрыты