Добрый день!
База 1С БП КОРП.
Производственный цикл следующий:
1. Выпускаем полуфабрикат на счет 21.
2. Поступают затраты (услуги) на себестоимость данного полуфабриката.
3. Полуфабрикат передаем в переработку на сторону (передача сырья в переработку)
4. Получаем из переработки готовую продукцию (счет 43)
5. Относим затраты, например, по доставке, на себестоимость готовой продукции
При моделировании ситуации в тестовой базе получилось, что готовая продукция по себестоимости дешевле полуфабриката.
Какие настройки необходимо выполнить, чтобы например в отчете калькуляция себестоимости было четко видно, что готовая продукция состоит из полуфабриката.
Простой смоделированный пример во вложение
Макс
ВКонтакте
Добрый день, Елена.
Сейчас я вижу такую картину, что прочие затраты на полуфабрикаты превышают прочие затраты на золото.
Но не видно проводок по формированию стоимости полуфабриката.
Давайте не только документы, но и проводки посмотрим.
И дополнительно давайте сразу посмотрим справку-расчет Себестоимость выпущенной продукции.
На первый взгляд все верно должно быть, у вас разные Номенклатурные группы, но в калькуляции нет статьи затрат Списание материалов, а стоимость полуфабрикатов определена.
Поэтому нужны еще и проводки.
Светлана, во вложение проводки по всем документам, которые внесли в тестовую базу
Аналитику попутали
Передаете полуфабрикаты одному контрагенту, а переработка у вас у другого.
В документах это сразу не сопоставила 🙂
Спасибо. Ошибку поправила. Но в калькуляции себестоимости по-прежнему не видно, что готовая продукция состоит из полуфабриката
Перезакрыли месяц?
Сбросьте справки-расчеты калькуляция и себестоимость выпущенной продукции
Во вложение
Я вижу в калькуляции сумму материальных затрат, если хочется именно видеть название полуфабриката, то это настройка самого отчета по Калькуляции.
По кнопке Показать настройки перейдите в настройки и выберите нужные галочки. Если у вас пустая форма, то нажмите восстановить.
Также обращу внимание, если материалов много, то в калькуляции они могут выводиться не все. Это не ошибка, а оптимизация программы. Сумма общая будет правильная
также будет полезно
Неправильное количество материала в Калькуляции себестоимости в 1С
В отчете Анализ продаж стоимость за единицу продукции не соответствует себестоимости из калькуляции в 1С
Спасибо! С настройкой отчета разобрались. Подскажите, почему если готовая продукция состоит только из полуфабриката — откуда такая большая сумма готовой продукции? Стоимость полуфабриката 90 656 986,42 руб, а готовая продукция получилась 263 708 672,57 руб
В калькуляции себестоимости видно, что для выпуска готовой продукции «Золото химически чистое» списано 34 303,300 единиц «Золота шлихового» по цене 7 687,56 руб., что и дает сумму 263 708 672,57 руб.
В то же время, фактический выпуск самого «Золота шлихового» за данный период (2 квартал 2026 г.) составил 25 720,600 единиц с себестоимостью единицы 3 524,68 руб. (на общую сумму 90 656 986,42 руб.)
При способе оценки МПЗ по скользящей средней себестоимость единицы при списании рассчитывается исходя из общей стоимости остатка на складе / учете на момент проведения закрытия месяца
По средней — выбытие МПЗ производится по скользящей себестоимости, которая в конце месяца корректируется до средневзвешенной
Так как списано 34 303 ед., а произведено за текущий период только 25 720 ед., в переработку (и в себестоимость готовой продукции) также ушла часть полуфабрикатов, выпущенных в прошлых периодах по более высокой себестоимости или находившихся в остатке на счете 21 / 10.07.
Если у вас были остатки на начало месяца, и их себестоимость отличается от себестоимости выпуска в этом месяце, то калькуляция будет не соответствовать себестоимости реализованной продукции.
Добрый день, Галина.
С 01.01.2026 по 31.05.206 были затраты на «Геологическое сопровождение» в размере 2 495 059,05 руб. Калькуляцию за этот период прилагаю.
Производство началось в июне (соответственно все движения по счетам 21, 43 тоже только в июне.
Затраты на «Золото шлиховое» составили — 90 656 986,42руб.
Затраты на «Золото химически чистое» — 263 708 672,57руб.
Даже если мы сложим 2 495 059,05 + 90 656 986,42, то получим 93152045,47руб. Никак не 263 708 672,57руб.
Где искать еще 263 708 672,57 — 93 152 045,47 = 170 556 627,04руб?
Если входящих остатков по счетам 20, 21, 10.07 и 43 нет и производство началось с нуля в июне, то сумма 263 708 672,57 руб. — это некорректно рассчитанная программой себестоимость (сбой алгоритма 1С при закрытии месяца)
Разница в 170 556 627,04 руб. возникла не из-за «потерянных» затрат в реальном учете, а из-за того, что программа списала шлиховое золото по некорректной цене: 7 687,56 руб. за грамм вместо реальной себестоимости 3 524,68 руб. за грамм.
В чем именно заключается математический и программный сбой, реальная себестоимость полуфабриката:
За июнь выпущено 25 720,600 ед. «Золота шлихового» на сумму 90 656 986,42 руб. (в эту сумму уже входят 2 495 059,05 руб. геологического сопровождения).
Себестоимость 1 ед. составила:
90 656 986,42 / 25 720,600 ед. = 3 524,68 руб. ед.
Сколько должно быть списано, как понимаю:
На аффинаж («Золото химически чистое») ушло 34 303,300 ед. шлихового золота.
При правильном расчете сумма списания должна была составить:
34 303,300 х 3 524,68 руб. ед. = 120 908 242,34 руб.
Программа списала эти 34 303,300 ед. по цене 7 687,56 руб. ед.:
34 303,300 х 7 687,56 руб. ед. = 263 708 672,57 руб.
Цена списания завышена ровно в 2.18 раза (7 687,56 / 3 524,68 = 2.181).
Похоже на сбой расчета себестоимости в 1С при переработке/встречном выпуске
Вероятные причины:
1. Вы произвели 25 720,600 ед. шлихового золота, а списали 34 303,300 ед.
Если остатка на начало месяца не было, то 34 303,300 − 25 720,600 = 8 582,7 ед. образовали минусовой (красный) остаток по количеству на счете 21 или 10.07
Как это влияет: Когда программа закрывает месяц и видит списываемое количество, превышающее выпуск, алгоритм расчета средней цены даёт сбой и искусственно завышает стоимость списания оставшейся партии
2. Проверьте, к каким Номенклатурным группам (НГ) привязаны затраты и выпуск:
— Выпуск «Золота шлихового» идет по НГ «Добыча золота»
— Выпуск «Золота химически чистого» идет по НГ «Готовая продукция»
Возможная ошибка:
Если в документе списания шлихового золота в переработку (или в отчете производства) была указана НГ «Добыча золота» вместо «Готовая продукция», 1С закольцевала расчет затрат сама на себя (затраты первого этапа ушли на второй, а программа по ошибке включила их обратно в первый)
3. Нарушение хронологии документов внутри июня
При закрытии месяца 1С очень чувствительна к времени документов:
Документ «Отчет производства за смену» (или «Выпуск продукции») по шлиховому золоту должен стоять по времени раньше, чем…
Документ «Передача сырья в переработку» / «Требование-накладная», а они — раньше, чем…
Документ «Поступление из переработки» / «Отчет производства» по химически чистому золоту
Попробуйте следующие действия и сообщите о результате, пожалуйста:
Нужно выяснить, откуда взялись 34 303,300 ед. списания.
Если реально было добыто 25 720,600 ед., то списать 34 303,300 ед. без остатка прошлого периода физически невозможно
Исправьте количество в документе списания/переработки на фактическое (не превышающее выпуск)
Отмените проведение закрытия месяца за Июнь 2026
Выполните перепроведение документов за Июнь
Запустите «Закрытие месяца» заново.
«1. Вы произвели 25 720,600 ед. шлихового золота, а списали 34 303,300 ед.» — по рассматриваемому подразделению на счет 21 (полуфабрикаты) было выпущено 25 720,600 шлихового золота. Ровно столько же было передано в переработку на счет 45.02 (ОСВ с оборотами прилагаю)
Из выпущенных полуфабрикатов получили 21 677,600 готовой продукции (счет 43). Продано 21 612,770. Остаток 64,830
2. На счете 20 видим, что затраты по ном.группе «Добыча золота» — 90 656 986,42 (как и в калькуляции себестоимости).
3. Затраты по ном.группе «Готовая продукция» состоят из: 90 656 986,42 (затраты рассматриваемого подразделения) + 173 051 686,15 (затраты другого подразделения).
Про сбой в закрытии месяца. Закрытие выполнено корректно, последовательно и без сбоев / пропущенных операций. Этот вариант исключаем и не тратим на него время (тестирование, патчи, обновление и тд).
Вопрос в том, почему затраты другого подразделения распределились на рассматриваемое в нашем примере и как исключить эти затраты
На протяжении всего обсуждения вы не упоминали, что подразделение занимающееся выпуском продукции по номенклатурной группе «Готовая продукция» не одно.
Не видя вашей программы могу анализировать только те данные, которые вы предоставили.
В будущем раскрывайте, пожалуйста, детали, которые помогут видеть полную картину, тогда не будет тратиться время на лишние предположения
Оба участка передают «Золото шлиховое» одному переработчику — ОАО «КРАСЦВЕТМЕТ».
На счете 45.02 учет ведется по аналитике: Подразделение + Контрагент + Номенклатура.
Регламентная операция «Корректировка стоимости списания» при расчете выбытия материалов с переработки (счет 45.02 на 20.01) рассчитывает среднюю цену «Золото шлиховое» по организации в целом, если материалы списаны на одну и ту же Номенклатурную группу «Готовая продукция».
Из скриншотов (карточки счета 20 за Январь и Июнь) видно, что выпуск готовой продукции «Золото чистое» / «Золото химически чистое» на счете 20.01 отражен по номенклатурной группе «Готовая продукция».
При закрытии месяца 1С собирает все затраты по НГ «Готовая продукция» со всех подразделений в один расчетный «котел».
Так как на эту НГ списывалось одинаковое сырье («Золото шлиховое»), 1С усреднила себестоимость 1 грамма шлихового золота между обоими участками.
Поскольку у Чонгола себестоимость добычи была выше (203,2 млн руб.), а у Елкинды — ниже (90,6 млн руб.), регламентная операция «Корректировка стоимости списания» перекинула часть стоимости списанного сырья (173,05 млн руб.) с кредита счета 45.02 Чонгола в дебет счета 20.01 Елкинды для выравнивания средней стоимости.
Калькуляция себестоимости продукции, работ, услуг при детализации затрат до Номенклатурных групп в 1С
Давайте попробуем следующий вариант: для того чтобы рассчитывалась себестоимость готовой продукции каждого участка изолированно и не усредняла сырье на счете 45.02, разделим Номенклатурные группы
Создайте две отдельные группы: Готовая продукция (Елкинда) и Готовая продукция (Чонгол)
В документах «Поступление из переработки» (или отчетах производства) для участка Елкинда укажите: номенклатурная группа — Готовая продукция (Елкинда)
На вкладке «Использованные материалы» (списание со счета 10.07/45.02) укажите эту же НГ — Готовая продукция (Елкинда).
Для Участка Чонгол укажите НГ готовая продукция (Чонгол).
В результате программа должна перестать объединять затраты двух участков.
Алгоритм закрытия месяца рассчитает себестоимость «Золота шлихового» для Елкинды строго из затрат Елкинды, а для Чонгола — из затрат Чонгола.
Спасибо большое за подробный ответ! Все получилось