Увеличение стоимости ранее признанного ТЗ как НМА, если выплаты по лицензионному договору пересмотрены в сторону увеличения в 1С

1. Добрый день!

   Согласно п. 28 ФСБУ 14, первоначальная стоимость НМА увеличивается на сумму капитальных вложений, связанных с улучшением (повышением) первоначальных нормативных показателей его функционирования.

   НМА в БУ признаются по первоначальной стоимости. Ею считается общая сумма связанных с этим объектом капвложений, осуществленных до его признания (п. 13 ФСБУ 14, п. 18 ФСБУ 26).

   В настоящее время нет оснований увеличивать стоимость НМА в бухгалтерском учете, первоначальная стоимость сформирована и улучшение объекта не произошло.

   Учет ТЗ периодическими платежами не регламентирован.
   Есть позиция, что если невозможно определить первоначальную стоимость капитальных вложений в НМА, то расходы в бухгалтерском учете по лицензионному договору следует отражать по актам (в вашем случае, ежеквартально).

   По данному вопросу лучше дополнительно проконсультироваться с аудитором.
   По рекомендации аудиторов сможем далее разработать инструкцию, как учесть увеличение НМА в БУ.

2. Добрый день. Дополню ответ Натальи.
   Светлана, есть ли у вас какое-то упоминание в договоре об изменении цены договора? Проводите ли вы дисконтирование?
   Если сумма по договору может быть изменена, то невозможно надежно определить сумму затрат на создание НМА (пп.«б» п. 6 ФСБУ 26) и не нужно такой товарный знак относить к НМА.

   Если у вас отчетность проверяют аудиторы, настоятельно рекомендую с ними этот вопрос согласовать.
   Сумма увеличилась в 2 раза, наводит на подозрение, что в таком случае при изначальном принятии на учет НМА не совсем верно определили стоимость понесенных затрат.

   Я больше склоняюсь к исправлению ошибки — исключить ТЗ из состава НМА и признать расходы на лицензионные платежи.

3. Большое спасибо, теперь все встало на место, ясно и понятно.

Комментарии закрыты.