Товарный знак приобретен в 2023 году. Учитывался в составе НМА. В октябре 2025 окончился срок его регистрации. Но компания подала документы на продлению срока действия исключительного права на 5 лет. Подлежит ли первоначальный НМА (от 2023г.) списанию после окончания срока регистрации в октябре 2025г? Как учесть в бухгалтерском и налоговом учете в 2025г. расходы поверенного (11400 руб.) и пошлину (22000руб.) за продление срока действия исключительного права на товарный знак? Лимит стоимости НМА в учетной политике не установлен.
Все комментарии (5)
Комментарии закрыты.
Добрый день, Ольга.
Первое на что хотелось бы обратить внимание:
Почему Товарный знак, созданный собственными силами, не НМА?
Как учитывать собственный товарный знак, созданный с привлечением подрядной организации в 1С?
Признаки и критерии НМА по ФСБУ 14
Если вы считаете, что у вас НМА, тогда с этим моментом я от вас отстаю 🙂
Продление ТЗ рассматривайте как новый объект. Права на тот срок у вас закончились, теперь у вас новые права на новый срок.
Примерное оформление можно посмотреть тут
Приобретение и принятие к учету товарного знака в составе НМА в 1С
Там неисключительные права, но у вас исключительные и поэтому в НУ вы учитываете затраты в стоимости ТЗ (в т.ч. пошлину) и формируете его стоимость на счете 08.05
(п. 3 ст. 257 НК РФ, Письмо Минфина от 08.06.2012 N 03-03-06/1/295)
Когда вы зарегистрируете ТЗ и поймете, что стоимость менее 100 тыс. руб. можете признать в расходах единовременно в НУ.
Порядок учета прав в НУ в 1С
Стоимость ТЗ полностью списана?
Добрый день, Светлана!
Благодарю, что быстро откликнулись на мой вопрос
Наш ТЗ — НМА, так как был изначально зарегистрирован на другое юр.лицо, мы его приобрели и перерегистрировали на нашу компанию. К окончанию срока регистрации ( на 01.11.25) у него полный износ. Но как -то в душе не согласна списать солидный актив, а оприходовать за 33400 руб. ТЗ с этим же названием. Нет вариантов обосновать увеличение срока и первоначальной стоимости приобретенного ТЗ?
Продление СПИ не является улучшением НМА, поэтому нет оснований учитывать его как модернизацию НМА.
Понятно. Спасибо!