Определение ВАС РФ от 14.11.2007 N 14553/07

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. N 14553/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консоль» о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.07.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А29-8682/2006А Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми (далее — инспекция) 13-13/1396, 13-13/1397, 13-13/1398 от 10.11.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговых деклараций по транспортному налогу за 2003 — 2005 годы.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2007 требования общества удовлетворены. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятого по делу постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2007. В заявлении указано, что общество не является налогоплательщиком по транспортному налогу, поскольку транспортные средства не были на общество зарегистрированы.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспоренный судебный акт и другие судебные акты, принятые по настоящему делу, коллегия судей таких оснований не выявила.
Как установлено судами, общество создано в результате преобразования из ЗАО «Консоль», в собственности которого находилось 24 транспортных средства и на которое указанные транспортные средства были зарегистрированы. В результате преобразования ЗАО «Консоль» в общество транспортные средства на основании передаточного акта перешли в собственность общества. В нарушение действующего законодательства перерегистрация транспортных средств в установленном порядке обществом осуществлена не была.
В своем постановлении кассационная инстанция указала, что обязанность по уплате транспортного налога сохраняется за обществом вне зависимости от того, исполнена ли обществом обязанность по надлежащей регистрации транспортных средств.
С учетом конкретных обстоятельств данного дела оснований для переоценки вывода арбитражного суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-8682/2006А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора обжалуемого по делу судебного акта отказать.

Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК

Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Подписывайтесь на наши YouTube и Telegram чтобы не пропустить
важные изменения 1С и законодательства

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно

E-mail

Пароль будет выслан на указанный email