Судьи признали неправомерным отказ ФСС в зачете пособий из-за отсутствия трудовых книжек

Последнее изменение: 14.02.2019

ФСС РФ ­провел камеральную проверку страхователя и отказал ему в зачете пособий по временной нетрудоспособности. Причина отказа ─ отсутствие трудовых книжек отдельных сотрудников. На момент проверки сотрудники, которым были выплачены пособия, уже уволились и в компании отсутствовали копии их трудовых книжек.

Фонд посчитал, что компания создала искусственную ситуацию для получения средств из ФСС. Страхователь обратился в суд, который разобравшись в ситуации отметил следующее:

  • факт работы спорных сотрудников в отсутствии трудовых книжек страхователь подтвердил иными документами (платежными поручениями, расчетными ведомостями, договорами, приказами, отчетностью в ПФР);
  • ФСС не смог доказать недостоверность листков нетрудоспособности или факт их выдачи при отсутствии заболеваний.

Судьи встали на сторону страхователя (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.12.2018 по делу N А19-2646/2018).

См. также:

Подписывайтесь на наши YouTube и Telegram чтобы не пропустить
важные изменения 1С и законодательства

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно

Пароль будет выслан на указанный email

Оцените публикацию
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Публикацию можно обсудить в комментариях ниже.
Обратите внимание!
В комментариях наши эксперты не отвечают на вопросы по программам 1С и законодательству.
Задать вопрос нашим специалистам можно в Личном кабинете

Все комментарии (3)

    1. Здравствуйте!
      Контролеры нередко требуют копии трудовых книжек уволенных сотрудников, хотя уже существуют решения в пользу работодателя, где, например, говорится, что «нормами законодательства о труде и об обязательном страховании не установлена обязанность работодателя изготавливать и сохранять копии трудовых книжек уволенных работников» (Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 307-КГ16-8836 по делу N А66-3360/2015)

Добавить комментарий