Удержания по нескольким исполнительным листам

Вопрос задал Елена И.

Ответственный за ответ: Зарубина Анна (★9.89/10)

Добрый день! На сотрудницу в апреле поступило 3 исполнительных листа на предмет взыскания по кредитным договорам( 4 очередь) в условием 50% удержания из заработной платы. (1=139 668,05; 2=272 811,44;3=22 060,54) При начислении аванса программа удержала 50% и распределила удержание поровну между этими исполнительными листами.( аванс =25 860,50, удержано НДФЛ=3 362,00
Удержание =11 249,25 по 3 749,75 по каждому постановлению) При начислении заработной платы она вела себя уже по-другому( удерживала больше) и я внесла документ ограничение взыскания.В документе начисления заработной платы ЗП =81 023,00 удержано НДФЛ=10 533,00
Удержание = по 35 245,00 по 1 и 2 постановлению,22 060,54 по 3. После внесения документа ограничения держание = по 13 421,97 по 1 и 13 421,96 по 2 постановлению и 8 401,07 по 3-ему. В. В мае поступает ещё одно постановление о взыскании с 50% удержанием(4=29 763,90) При начислении аванса программа странно распределяет удержание. Она уже не распределяет поровну между постановлениями, как в апреле в аванс , но по общему итогу берет правильные 50% от аванса. Не могу понять логику удержания. Зарплата и управление персоналом, редакция 3.1 (3.1.33.19)

Метки вопроса: Испол. листы

Все комментарии (14)

  1. Здравствуйте.

    Приложите, пожалуйста, скриншоты исполнительных листов. Последний, который пришел в мае — удерживается с начала месяца? Все удержания в программу внесены 4 очереди и 50%? Именно в документах Исполнительный лист?

    Еще приложите, пожалуйста, расчетный листок за первую половину мая. Межрасчетных начислений до аванса не было?

    1. «Последний, который пришел в мае — удерживается с начала месяца?»-ДА «Все удержания в программу внесены 4 очереди и 50%? «-ДА
      «Именно в л=документаз Исполнительный лист?»-ДА
      » Межрасчетных начислений до аванса не было?»-НЕТ

  2. Анна, а можно руками поправить суммы? В документе начисления не получается. Мне сегодня нужно оплатить, а я в раздумьях как.

  3. Добрый день.

    Мы с коллегой пытались вместе вникнуть в логику работы расчета и пока не смогли. Никакие пропорции не получаются, хотя раньше выходило высчитать так, как программа.
    Я хотела протеститровать на последнем релизе и тогда Вам написать. Скорее всего придется обращаться на линию консультации 1С.

    По поводу ручного исправления — программа это сделать не даст, едут все суммы. Конечно при формировании платежного поручения Вы можете поставить свои суммы платежей, но потом будет сложно свести оплату и данные в ЗУП. Вручную можно править только документ Ограничение взысканий.

    Возможно, в данной ситуации лучше использовать удержание фиксированной суммой, как предложено в статье Ограничение взысканий в ЗУП 3.1
    При таком удержании распределние происходит не так, как процентом. Ближе к пропорции по сумме.

    1. Вы сможете не закрывать вопрос ,чтобы ответить после обращения на линию консультации 1С. «Возможно, в данной ситуации лучше использовать удержание фиксированной суммой, как предложено в статье Ограничение взысканий в ЗУП 3.1» Анна, получается нужно скорректировать исполнительные листы ,которые были занесены в апреле. Подскажите как это лучше сделать.

  4. Да, я могу не закрывать вопрос. Но ответа от линии консультации можно ждать долго. Если у Вас есть такая возможность, можете сами тоже написать на v8@1c.ru, я могу прислать копию демо-базы с примером.

    Изменить исполнительный лист можно по команде Создать на основании — Изменение условий исполнительного листа Как в ЗУП 3 внести изменения по «Исполнительному листу» с пределом прекращения удержаний?

    1. Сейчас решаем вопрос стоит ли менять исполнительные листы, ведь по сути всё занесено верно. Возможно, что оставим всё так как есть. Общая сумма удержаний не превышена, но не думаю, что нас накажут за такое распределение. На линию консультации 1С напишу. Да. было бы неплохо если бы прислали копию демо-базы с примером .

  5. п. 3. ст 11 229-ФЗ :

    Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

    Т. е. взыскания одной очереди должны распределяться пропорционально, а в ЗУП этого не происходит. Не могу сказать, насколько тщательно это проверяется судебными приставами. Предел удержания в ЗУП соблюдается.

    Смоделировала пример на Ваших цифрах в демо-базе релиза 3.1.34.3. При обращении на линию консультации лучше использовать последний релиз.
    Ссылку на скачивание копии отправила Вам на почту. Сотрудник Мартынюк

    1

  7. Я, к сожалению, не специалист по законодательству и могу только свое мнение написать. Из статьи 11 закона 229-ФЗ я понимаю так, что пропорционально должны распределяться удержания. Но, возможно, у 1С есть какие-то разъяснения на этот счет.

  8. Анна, я протестировала и занесения % и суммы . Ни один вариант не даёт объяснения суммам распределения. Консультанты 1С отвечают долго. Как бы Вы поступили? Я уже вывела дельту по удержаниям по исп. листам за апрель. У меня получилось, что за месяц по 1 листу =- 2094,23, по 2=+8704,85 3=-6610,62 При занесении исправления испол. листа с мая 2025 я внесла данные, что исправить с 01.05.25 и посчитала процент с учетом уже удержанной суммы в апреле. Мыслей как пересчитать распределение апреля нет. Надеялась, что хотя бы с мая посчитает верно. Занесла такие %: по 1 листу =14,71%, по 2=30,23% 3=1,59% 4=3,47% Программа посчитала не рядом .Видела, что у Вас уже обсуждали эту тему, но не понятно на чём остановились. Прошу подключить коллег к моему вопросу, которые ранее уже работали над этим вопросом, возможно они смогут подсказать пути решения.

  9. Решила поступить так: прекратила действия всех исполнительных листов с 01.05.25 и занесла новые с 01.05.25 с учетом удержанных уже сумм в апреле ,рассчитала новый процент с учетом оставшихся остатков и занесла его на каждый исполнительный лист. Удержание с аванса программа рассчитала верно. Ранее посчитанные удержания программой так и остались загадкой, если задача дождется, то отпишусь, что напишут с линии консультации 1С.

  10. После изменения исполнительных листов на расчёт могла влиять задолженность, которая получилась в апреле после проведения ограничения удержаний. Но и с учётом задолженности, в мае у меня расчёт, как в программе, не получался.
    На текущий момент Ваше решение оптимальное, но я в понедельник все равно обсужу ещё раз этот вопрос с коллегами.

Добавить комментарий