Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как должен заполняться СЗВ-СТАЖ за 2022 год в ситуации: с физлицом заключены два договора ГПХ: один в подразделении с территориальным признаком МКС на период с 01.1.2022 по 31.03.2023, второй договор заключен в подразделении с территориальным признаком ПРОЧ. на период с 01.05.2022 по 31.12.2023 г. ? Будет заполнены оба периода с разными территориальными признаками или признак ПРОЧ вытесняет признак МКС и в СЗВ-СТАЖ останется так: с 01.01.2022-30.04.2022 МКС, с 01.05.2022 по 31.12.2022 ПРОЧ?
Все комментарии (5)
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Здравствуйте!
До 01.01.2024 г.использовался код ПРОЧ — районы с прочими условиями климата, в случае, если за работу на территории начисляется северная надбавки, но для стажа в отчетах для ПФР не указывался. Об этом можно посмотреть в статье: Северная надбавка в 1C 8.3 ЗУП 3.1
С 01.01.2024г. для отражения в ЕФС-1 подр. 1.2 используется код ОКУ. Об этом рассказывается в статье: Новый код территориальных условий ОКУ — когда применять и как правильно ввести в ЗУП 3.1
Поэтому, если сотрудник с 01.05.2022 по 31.12.2022 работал подразделении с территориальным кодом ПРОЧ в ЗУП , то в отчет ЕФС-1 подр. 1.2 за 2022 год этот код не должен передаваться.
Может быть интересно по вопросу применения кода ОКУ задним числом: Код ОКУ в Подразделе 1.2 ЕФС-1 — нужно ли заполнять в отчете за 2023 год?
На скрине воспроизведена ситуация с примером выше по сведениям СЗВ-СТАЖ за 2022 год, которые переданы в ПФР. Правильно ли заполнение в ЗУП 3.1? Договор с условиями МКС действует весь 2022 год.
Проверила в демо-базе ЗУП. У меня воспроизводится такое же заполнение отчета.
Вопрос, как правильно заполнить ЕФС-1 подр. 1.1, если одновременно действует два договора ГПХ, один из который выполняется на территории МСК, а другой на территории с особыми климатическими условиями (до 2024г. код ПРОЧ), относится к вопросам применения законодательства (по регламенту нашего ресурса мы не отвечаем на законодательные вопросы). Среди официальных рекомендаций не удалось найти разъяснения по этому вопросу, поэтому данный момент по заполнению отчета можно уточнить в своем региональном отделении (управлении) СФР.
Спасибо за ответ! Мы тоже не нашли найти разъяснения по этому вопросу. Форма заполняется в этой ситуации так и в рабочей базе, и в демо-версии, хотелось бы получить разъяснения позиции разработчика, почему так реализовано заполнение.
Здравствуйте!
Вопрос оказался интересным, поэтому посоветовались с коллегами и пришли к следующему выводу. Исходить нужно из позиции СФР по вопросу, как правильно отражать такие договоры ГПХ в отчете. Поэтому уточните пожалуйста сначала мнение своего отделения СФР и на основании этого напишем обращение в 1С. А сейчас нам не на что сослаться в своем обращении и в результате есть большая вероятность получить отписку от 1С, которая не даст результата. Пока поставлю вопрос в статус «Глубокая проработка», чтобы он не закрылся и буду ждать Вашего ответа.