Ограничение взысканий — чья ошибка?

Вопрос задал Олеся Д.

Ответственный за ответ: Пьянкова Елена (★9.86/10)

Добрый день.
Прошу помочь разобраться с тем, как ЗУП считает ограничение взысканий.
Пример
По сотруднику Иванову И.И получены три исполнительных одинаковой очередности по 50% каждый на сумму задолженности
1. 10 000
2. 20 000
3. 56 500
За июль начислено 11 494 руб. с ндфл, в документе начисления программа считает удержание по И по 5000 каждый исполнительный,
НО в документе ограничение взысканий «обрезает все суммы по 1666,67
тогда как по закону положено пропорционально сумме задолженности, т.е.:
1. 578,00
2. 1 156,00
3. 3 266,00
В чем и чья ошибка? Что-то неверно занесли в ЗУП? Или программа ошибается?

Метки вопроса: —

Все комментарии (9)

  1. Здравствуйте! Согласно описанию на сайте ИТС, расчет суммы ограничения в пределах одной очереди удержания анализируются по следующему алгоритму:

    • берется наименьший максимальный процент из удержаний текущей очереди;
    • для данного процента считается максимально возможная сумма удержаний (база начислений, умноженная на процент, минус сумма удержаний предыдущих очередностей);
    • если результат больше суммы удержаний текущей очереди, то размер удержаний текущей очереди остается без изменений, переход к следующей очереди;
    • иначе удержания уменьшаются пропорционально их размеру, переход к следующему проценту;
    • для данного процента считается максимально возможная сумма удержаний (база начислений, умноженная на процент, минус сумма удержаний предыдущих очередностей и минус сумма удержаний данной очередности по более низким процентам);
    • считается сумма, которую осталось удержать по удержаниям, у которых максимальный процент выше или равен текущему;
    • результаты сравниваются, после чего переход либо к следующей очередности, либо к следующему проценту;

    Дополнительно можно посмотреть публикацию с примером расчета — Ограничение общей суммы удержаний из заработной платы (ЗУП 3.1.5)

  2. Насколько я понимаю из результатов начисления- вот этот пункт » иначе удержания уменьшаются пропорционально их размеру, переход к следующему проценту» не работает?

  3. Здравствуйте! Смотрю пример расчета в разъяснениях экспертов в Консультанте.
    Там указано, что если исполнительные документы относятся к одной очереди, то удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взысканию сумме.
    Если их алгоритм расчета применить к нашему примеру, то получится:
    (11 494-1 494)*50% = 5 000 — максимальная сумма, которую мы можем удержать с сотрудника.
    Рассчитываем доли:
    1. 10 000 / (10 000+20 000+ 56 500) = 0,116
    2. 20 000 / (10 000+20 000+ 56 500) = 0,231
    3. 56 500 / (10 000+20 000+ 56 500) = 0,653

    5 000 * 0,116 = 580
    5 000 * 0,231 = 1 155
    5 000 * 0,653 = 3 265

    В 1С получается другая пропорция:

  4. Вот да, именно об этом я и пишу. Это ошибка 1С ?

  5. Добрый день! Уточнила у разработчиков этот момент. Это задуманное поведение программы, привожу их ответ:

    «В программе фраза из указанного закона «…пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе» реализована в настоящий момент не таким образом, как вы ожидаете. В качестве суммы, пропорционально которой происходит распределение, берётся не общая сумма удержания, указанная в исполнительном документе, а сумма удержания, получающаяся после расчета конкретного месяца. Ведь в общем случае могут быть исполнительные листы без указания суммы удержания, а с указанием только процента/доли и срока. И это не ошибка, а задуманное и обоснованное решение, не противоречащее законодательству.

    Например, по сотруднику был исполнительный лист на 1 000 000, по которому он ежемесячно выплачивал половину заработка, 50 000. Когда он выплатил 750 000, пришел еще один исполнительный лист на 1 000 000. В текущей реализации 50 000 распределятся как 10 000 по первому исполнительному листу и 40 000 по второму, хотя сумма в обоих исполнительных листах указана одинаковая. Если трактовать ч.3 ст. 111 229-ФЗ, буквально, как вы предлагаете (насколько мы смогли понять ваше ожидание), сумма должна делиться поровну.

    Однако см., например, Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 305-ЭС15-14867 по делу N А40-217093/2014:
    «В силу положений пункта 4 части 1 и части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника сумма недостаточна для удовлетворения требований взыскателей одной очереди, то она подлежит распределению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе с учетом частичного погашения задолженности должником.»

  6. я говорю про ОДНОВРЕМЕННО полученные исполнительные. распределяются неверно.

  7. если одновременно пришли три исполнительных с разными суммами, почему распределяются одинаково?

  8. Насколько я поняла их ответ, разработчики рассмотрели различные варианты: что исполнительные листы могут приходить не одновременно, что они могут по разному рассчитываться и т.п — на основании полученных данных сделали такой расчет, как наиболее универсальный.

  9. Т.е. они так решили, и на свое усмотрение уравняли все? тогда этот механизм просто не рабочий и смысла в его использовании не вижу.
    Спасибо, придется работать по- старому.

Комментарии закрыты.