ПО и его доработки учтены как отдельные НМА, можно ли их объединить при переходе на ФСБУ 14 в 1С

1. Добрый день, Татьяна.
   1) нужно понимать периодичность этих модификаций
   Если она меньше 12 мес., то ее нельзя учесть как отдельный НМА или улучшение
   2) проанализировать на улучшение каждую доработку
   Чек-лист Улучшение (модернизация) НМА

   Также статьи по теме
   Улучшение (модернизация) НМА в 1С
   Топ-вопросов по модификации НМА

2. Спасибо! Помогите, пож-та, разобраться с 1 вопросом. Модификация ПО производилась ежемесячно, стоимостью более 100 т.р., у каждого модифицированного ПО свой СПИ (24 мес). Как их учитывать при переходе на новый ФСБУ (упрощ. ретроспектива). Лимит по НМА — 100 т.р.
   По второму вопросу спасибо!)

3. Как определили отдельный СПИ?
   Эта доработка отделима?
   Чек лист смотрели?
   Если отделима или есть свой СПИ более 12 мес. можно учесть как отдельный объект НМА

4. Светлана, эта доработка отделима — нет, это улучшение основного ПО, и СПИ свой. В 2023г не применяли досрочно новое ФСБУ 22 по НМА, до 2024г каждую новую улучшенную версию в бух. и налоговом учете отражали как отдельное ПО, не изменяли ст-ть основного ПО. Мы запутались: что делать в межотчетный период с основным ПО и его версиями в учете при переходе на новое ФСБУ.

   1. Если это улучшение и СПИ несовпадает с НМА, то в 1С можно отразить только отдельным объектом НМА.
      Просто делаете переклассификацию из РБП в НМА

5. Спасибо, запутали всех) у нас улучшения изначально учитывались как отдельные НМА на сч. 04, не РБП (сч 97). На дату перехода на новое ФСБУ 22 в учете числятся на сч 04 основное НМА, и к нему отдельными НМА числятся версии №1, 2, 3. Вопрос: в момент перехода д. ли мы все версии «схлопнуть» с основным ПО (сделать одно ПО) или же оставить всё как есть (основное + версии)?

6. п. 52 — 56 ФСБУ 14, п. 25-27 ФСБУ 26 ничего не говорят нам об объединении активов
   Их стоит объединять только в части ошибки. Но в 2023 году модернизации НМА не было, по идее доработки мы должны были списать еще в 2023, если их нельзя было выделить в отдельный НМА. А если уж выделили в отдельный, то и нет оснований сейчас их объединять
   Вы пишите, что у каждой доработки свой СПИ, то я бы оставила как есть

   Посмотрите похожее обсуждение — Возможность объединения НМА в один при переходе на ФСБУ 14/2022

   1

7. Спасибо! Прошу уточнить по второму вопросу — учету Модификации ПО в 2024г.
   Согласно инструкции «Улучшение (модернизация) НМА в 1С» не совсем понятно что делать с НУ, если после модификации ПО увеличился СПИ.
   В НУ СПИ не изменяется, ежемесячная сумма амортизации в НУ будет = Первонач. стоимость + стоимость доработки/на первонач. СПИ. Допустим остаток СПИ в НУ 2 мес. Как тогда отразить остаток расходов в НУ?
   Или, допустим, если НМА в НУ полностью самортизирован, как учесть расходы на модернизацию в НУ?

   1. Да, вы правильно сказали, норма амортизации будет расчитываться от новой суммы, но старого СПИ.
      Если полностью самортизированное НМА, то там норма амортизации расчитывается также по первоначальным данным (письма Минфмна от 15.12.2023 N 03-03-06/1/121584, от 25.10.2023 N 03-03-06/1/101608)
      Теперь в плане 1С, по полностью самортизированному и модернизируемому НМА амортизация продолжит начисляться автоматически пока вся стоимость не будет списана

      1

8. Светлана, подскажите, пжта, как правильнее в 2024г учитывать модернизацию НМА в бух.учете, если в учете есть основное НМА и его доработки (версии): на каком НМА — основной или последняя улучшенная версия — отражать новые доработки? Нужно ли ориентироваться на срок полезного использования основного НМА (уже заканчивается) или же последней версии (еще 2 года)? Спасибо

   1. Смотрите, вы улучшаете НМА, поэтому ориентируетесь именно на улучшение, если собираетесь увеличивать стоимость.
      Что бы ответить куда относить доработки, то тут надо понимать что именно вы улучшаете Основное НМА или улучшаете его доработку.
      Почему у вас заканчивается СПИ основного НМА, если вы его будете использовать дальше, то нужно СПИ пересмотреть.

9. В 2023г. версии НМА учтены как отдельный НМА, примеру в декабре 2023 НМА «ПО версия 1.2». В январе 2024 поставщик оказал услуги по модернизации НМА «ПО версия 1.2» до версии 1.3. в сумме 150 000р. Такую модернизацию мы провели по инструкции ««Улучшение (модернизация) НМА в 1С», увеличили первоначальную стоимость ПО версия 1.2.
   В феврале также будет модернизация версии ПО 1.3 до версии 1.4. и тд.
   Как провести такую модернизацию (улучшение), если версия 1.3 не учтена как НМА?
   Получается, что мы будем далее улучшать версию, которая была последней учтена как НМА (те ПО версия 1.2)?

10. Тогда вопрос у вас новый объект будет или все же улучшенный старый?

    Если я правильно поняла, то ПО версия 1.2, сейчас она у вас ПО версия 1.3
    Вы улучшаете версию ПО версия 1.2, можно ее переименовать и улучшать один НМА (ПО версия 1.2)
    Но если доработки периодические, то это не могут быть улучшения, у них СПИ не выполняется более 12 мес.
    Можно ли сказать, что каждая из этих доработок приносит дополнительные экономические выгоды?

11. У нас улучшенный старый объект.

    Про СПИ не совсем понятно — доработки (в нашем случае модификации) не могут быть чаще чем раз в год?
    Каждая модернизация обеспечит получение в будущем экономических выгод в течение периода более 12 месяцев.

    1. Если разрабатывается каждый раз полностью новый функционал, тогда да, можно учесть как улучшение.
       Но если это систематические доработки (возьмем обновление 1С) это не будет улучшением НМА

Комментарии закрыты.