Контроль производства и военная приемка по госзаказу одно и тоже или нет в 1С

Ответственный за ответ: Корнилова Оксана (★9.85/10)

Добрый день! Мы предприятие выполняющие ГОЗ, входим в состав корпорации, которая предоставляет консолидированную финансовую отчетность. В связи с вступлением нового ФСБУ 9, выручку мы должны формировать по МСФО 15.
У нас длительный цикл производства — 15 мес., поэтапной сдачи нет, до вступления в силу ФСБУ 9, выручка принимается по переходу прав собственности, т.е. когда Заказчик подпишет ТОРГ-12 или акт выполненных работ.
Вопрос. Начиная с 2027 года:
— такой критерий как: «Покупатель контролирует актив по мере его создания или улучшения его качества» можно ли приравнять к тому, что данный критерий выполняется, когда заказчик, например МО, посредством военной приемки, контролирует актив при его производстве?

Метки консультации: —
Все комментарии (1)
  1. Добрый день!

    Нет, сам по себе контроль со стороны военного представительства Минобороны РФ за изготовлением продукции в рамках ГОЗ не означает, что заказчик контролирует создаваемый актив в понимании ФСБУ 9/2025 и МСФО (IFRS) 15.

    Но в зависимости от условий гос. контракта и прав заказчика на НЗП такой критерий может выполняться.

    Военная приемка — это контроль качества продукции, соблюдения технологии изготовления, требований конструкторской документации, испытаний и соответствия условиям контракта.

    Контроль над активом по МСФО (IFRS) 15 — это возможность определять способ использования актива и получать практически все оставшиеся экономические выгоды от него.

    То есть контроль процесса изготовления продукции и контроль над самим создаваемым активом — не одно и то же.

    Контроль тех.операций не означают, что Минобороны:
    — приобретает права на НЗП
    — может распоряжаться создаваемым изделием
    — получает контроль над материальными результатами производства
    — вправе определять дальнейшее использование незавершенного изделия.

    Если до окончательной сдачи изделие находится под контролем предприятия-изготовителя, а заказчик приобретает контроль только после приемки готового изделия, критерий п.35(b) МСФО (IFRS) 15 нельзя считать выполненным исключительно на основании наличия военной приемки.

    Если смотреть на п.35(c) МСФО (IFRS) 15, то выручка признается в течение периода, если одновременно выполняются два условия:
    — создаваемый актив не имеет для предприятия альтернативного способа использования
    — предприятие имеет юридически защищенное право на получение оплаты за выполненную к текущей дате часть работ.
    Право на оплату должно распространяться на уже выполненную часть работ в случае прекращения контракта заказчиком по причинам, не связанным с нарушениями изготовителя.

    Я бы не рекомендовала обосновывать признание выручки по мере готовности только тем, что производство находится под контролем военного представительства МО РФ.
    Более обоснованный подход — исследовать условия гос. контракта и применимость п.35(c) IFRS 15.
    Если условия п.35(c) выполняются, предприятие может быть обязано признавать выручку в течение периода изготовления продукции, даже если ТОРГ-12 или акт приемки оформляются только после завершения всех 15 месяцев производства.
    Если ни один из критериев п.35 IFRS 15 не выполняется, выручка признается в момент передачи контроля заказчику.

    Может пригодится
    Изменения в 2027 году, о которых нужно знать бухгалтеру
    ФСБУ 9/2025 «Доходы». Законодательный обзор

Комментарии закрыты.