ВС РФ не позволил оштрафовать страхователя за ошибку в типе СЗВ-М

Компания ошибочно проставила тип формы в первоначальном СЗВ-М: вместо «исх.» (исходный) указала «отм.» (отменяющий). Спустя 1,5 месяца бухгалтер обнаружил и исправил эту неточность, направив в ПФР откорректированный отчет. При этом все остальные данные в СЗВ-М ошибок не содержали. Фонд оштрафовал компанию, посчитав отчет сданным с опозданием.

В суде штраф был признан необоснованным, так как страхователь исправил ошибку до момента ее обнаружения специалистами ПФР (Определение ВС РФ от 21.03.2019 N 310-ЭС19-1209).

Судьи часто встают на сторону страхователей и отменяют штраф, когда допущенные ошибки в СЗВ-М выявляются и исправляются раньше, чем их обнаружат контролеры. Несколько примеров из последних судебных решений:

• о «забытых» (не отраженных в СЗВ-М) сотрудниках вспомнили только через год (Постановление АС Волго-Вятского округа от 29.10.2018 по делу N А-82-1008/2018);
• ошибочное указание в СЗВ-М отчетного месяца (Постановление АС Уральского округа от 31.01.2019 по делу N А07-8460/2018);
• опоздание с СЗВ-М из-за ошибок шифрования по причине неправильной работы средств криптографической защиты (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 по делу N А32-840/2017).

Получается, что в суде можно отбиться от штрафа практически за любую погрешность в СЗВ-М. Главное — обнаружить и исправить ее раньше, чем ошибку выявят в ПФР.

См. также:

• Форма СЗВ-М

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно

E-mail

Пароль будет выслан на указанный email