Должника исключили из ЕГРЮЛ: когда можно списать долг, а когда нет?

Минфин разъяснил, когда кредитор исключенного из ЕГРЮЛ должника не вправе признать его долг безнадежным и списать во внереализационные расходы (Письмо от 16.08.2019 N 03-03-06/1/62253).

При принятии решения о том, можно или нельзя списать долги исключенного из ЕГРЮЛ контрагента, ведомство рекомендует в первую очередь уточнить обстоятельства такого исключения.

Согласно Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ, исключение юрлиц из ЕГРЮЛ может быть как добровольным, так и принудительным. Регистрирующие органы наделены правом исключать из реестра предприятия, не соответствующие определенным критериям (и не прилагающие усилий, чтобы этим критериям соответствовать).

Исключение из ЕГРЮЛ по решению регистраторов возможно, если:

1. Юрлицо признано недействующим. Признаки такого юрлица перечислены в п. 1 и п. 2 ст. 21.1 закона N 129-ФЗ (в течение 12 месяцев, предшествующих исключению из ЕГРЮЛ, не представлялась отчетность, не осуществлялись операции хотя бы по одному банковскому счету, не идет процедура банкротства).
2. Невозможно провести ликвидацию юрлица в силу того, что у него нет средств на оплату необходимых для ликвидации расходов, и эти средства нельзя потребовать у его учредителей (пп. а п. 5 ст. 21.1 закона N 129-ФЗ).
3. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юрлице, и оно не исправило ситуацию в течение более, чем 6 месяцев с даты внесения записи (пп. б п. 5 ст. 21.1 закона N 129-ФЗ).

Минфин обратил внимание, что Законом N 129-ФЗ к «обычной» ликвидации приравнивается только исключение предприятия из ЕГРЮЛ по причинам, указанным в п. 1 представленного выше списка, — при признании недействующим.

Обстоятельства из п. 2 и п. 3 списка допускают исключение из реестра по решению регистрирующих органов, но официальной ликвидацией (с вытекающими из нее правовыми последствиями) не признаются.

Как быть кредитору с долгами такой организации? С одной стороны — из реестра должник исключен, с другой — не было его официальной ликвидации (причины для признания долга безнадежным).

Минфин рассудил так: раз ликвидации как таковой нет, то и основания признать должника недействующим нет. А значит, нет и права классифицировать его задолженность как безнадежную и списывать в расходы.

Резюмируем вышесказанное:

• Если кредитору стало известно, что его должник принудительно исключен из ЕГРЮЛ, следует прояснить обстоятельства при которых произошло исключение.
• Если должник исключен из реестра как недействующее юрлицо, исключение приравнивается к ликвидации. Значит, у кредитора есть право признать задолженность безнадежной ко взысканию и списать.
• Если должник исключен из ЕГРЮЛ по иным основаниям (за недостоверность сведений в ЕГРЮЛ или из-за невозможности провести ликвидацию), оснований считать должника ликвидированным в законодательстве нет. Значит, и права у кредитора признать долг безнадежным по причине ликвидации должника (и списать его на этом основании) тоже нет.

См. также:

• Помощник внесения изменений в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
• Когда долги юрлиц, исключенных из ЕГРЮЛ, не считаются безнадежными?
• Каким образом подать сведения для того, чтобы внесли изменение в наименование должности руководителя? В ЕГРЮЛ ошибка

Помогла статья?

Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно

E-mail

Пароль будет выслан на указанный email