Разная численность по коду 20 в РСВ

Вопрос задал Татьяна Ч. (Самара)

Ответственный за ответ: Змиевская Светлана (★9.93/10)

Добрый день! Подскажите в каком разделе верная численность (в 1 или 2) в РСВ см.рис.? Релиз 3.1.14.98

Все комментарии (12)

  1. Здравствуйте! Обычно численность в Приложении 2 отличается на численность в Подразделе 1.1 на лиц, не застрахованных в системе ОСС. Как правило это «чистые» договорники ГПХ. Поэтому нельзя сказать, что где-то численность правильная, а где-то нет. Если у Вас есть такие лица, то численность и должна отличаться.

  2. Договорников ГПХ нет (все работают по ТД)

    1. По заполнению подразделу 1.1 есть еще зарегистрированная ошибка: Ошибка №6. Количество застрахованных лиц по тарифу МСП в РСВ.

      Извините, не сразу заметила, что в подразделе 1.1 у Вас лиц меньше, чем в Приложении 2. Если есть сотрудники, по которым не было доходов в отчетном периоде, они могли не попасть в Подраздел 1.1. В этом случае его лучше подкорректировать. Скажите, а по коду 01 Подраздел 1.1 совпадает с Приложением 2 по количеству застрахованных?

  3. Нет. см.рис.
    010стр.=СЗВ-М, правила вручную во всех разделах и кодах (в соответствии с Вашей консультацией с аналогичным вопросом)

    1. В некоторых случаях стр 010 и 020 даже может превышать СЗВ-М. Например, сотрудник уволен 31.03.2020, а в апреле ему платили премию, он тогда в РСВ попадает в апреле, а в СЗВ-М нет. Но это уже небольшое отступление, так сказать 🙂

      Но меньше чем в СЗВ-М в РСВ быть не должно. Если в СЗВ-М случайно не включили лишних сотрудников конечно. Скажите, у Вас есть сотрудники, которые участвуют в приведенной мной ошибке? Декретчики, тех кто весь квартал был в отпуске за свой счет, например, и т.д.?

      Покажиет еще подраздел 1.2 ради интереса? Посмотрим,что там в ОМС попало. И скажите, какое количество сотрудников по СЗВ-М помесячно во 2 квартале. Хочу попытаться найти хоть какие-то зависимости.

    1. Рада, что хотя бы методолаги 1с согласны с тем, что «бездоходные» сотрудники должны попадать в стр 010. Но программная реализация пока хромает 🙁

  5. разд.1.2 полностью идентичен 1.1 (см.рис.), те. правильно отражено только в приложении 2..
    СЗВ-М апр — 15, май — 15, июнь — 16

    1. Значит перепроверьте на всякий случай не было ли выплат уволенным (т.к. типовой алгоритм, который был до того, как стр. 010 в РСВ сломалась, их все-таки учитывал). Я думаю не было, иначе это и на Приложении 2 бы отразилось. Если не было, то я бы поступила так же: поправила для обоих кодов 01 и 20 стр. 010 так, как она заполнилась в Приложении 2.

  6. 2 декретницы (в отпусках по ух.за реб.) есть

    1. Рада была помочь Вам!

Комментарии закрыты.