Добрый день! Подскажите в каком разделе верная численность (в 1 или 2) в РСВ см.рис.? Релиз 3.1.14.98
Главная страница » Индивидуальные консультации » Вопросы 1С ЗУП » Разная численность по коду 20 в РСВ
Все комментарии (12)
Комментарии закрыты.
Похожие вопросы
- РСВ корректировка в отчете РСВ , при проверке контрольных соотношений формируется ошибка "ошибка ввода" по суммам больничного сотрудницы в связи с болезнью…
- Взносы с ДМС по уволенным сотрудникам в расчете по страховм взносам https://buhexpert8.ru/voprosy/voprosy-1s-zup/stoimost-dms-provodki-v-tekushhem-mesyatse.html В дополнение к этому вопросу столкнулись со следующей проблемой. При заполнении РСВ Сумма по Натуральному доходу облагаемая заполняется во…
- РСВ и персонифицированные сведения Добрый день! По сотруднику в апреле 2026 г. пришел больничный лист, в нем был произведен перерасчет за февраль 2026 г.…
- РСВ Добрый день, подскажите раньше в РСВ были КС на соответствие начислений МРОТ, в последнем релизе нет такой проверки, но дело…
Статьи по этой теме
- ЦБ предупредил о новой мошеннической схеме с документами Источник: сообщение в телеграм-канале Банка России Информация для: компаний и ИП Бухгалтеры и финансовые специалисты часто ищут в интернете шаблоны…
- [30.08.17] Опыт перехода с ЗиК 7.7 на ЗУП 3.1 для расчета зарплаты в магазине Запись онлайн семинара от 30.08.2017 Лектор: Елена Заугольникова Продолжаем делиться с Вами реальными историями перехода на ЗУП 3.1. Эта история…
- Доработки КЭДО и 1С:Кабинет сотрудника (ЗУП 3.1.18.425 / 3.1.21.65) Подписание произвольных документов Добавлена возможность передавать через сервис 1С:Кабинет сотрудника произвольные файлы и подписывать их. Для передачи произвольного файла на…
- Общие возможности КЭДО в 1С:Кабинет Какие документы ЗУП 3.1 можно передать в 1С:Кабинет Список документов, передаваемых в 1С:Кабинет, можно посмотреть в разделе Настройка – Сервис…
Здравствуйте! Обычно численность в Приложении 2 отличается на численность в Подразделе 1.1 на лиц, не застрахованных в системе ОСС. Как правило это «чистые» договорники ГПХ. Поэтому нельзя сказать, что где-то численность правильная, а где-то нет. Если у Вас есть такие лица, то численность и должна отличаться.
Договорников ГПХ нет (все работают по ТД)
По заполнению подразделу 1.1 есть еще зарегистрированная ошибка: Ошибка №6. Количество застрахованных лиц по тарифу МСП в РСВ.
Извините, не сразу заметила, что в подразделе 1.1 у Вас лиц меньше, чем в Приложении 2. Если есть сотрудники, по которым не было доходов в отчетном периоде, они могли не попасть в Подраздел 1.1. В этом случае его лучше подкорректировать. Скажите, а по коду 01 Подраздел 1.1 совпадает с Приложением 2 по количеству застрахованных?
Нет. см.рис.
010стр.=СЗВ-М, правила вручную во всех разделах и кодах (в соответствии с Вашей консультацией с аналогичным вопросом)
В некоторых случаях стр 010 и 020 даже может превышать СЗВ-М. Например, сотрудник уволен 31.03.2020, а в апреле ему платили премию, он тогда в РСВ попадает в апреле, а в СЗВ-М нет. Но это уже небольшое отступление, так сказать 🙂
Но меньше чем в СЗВ-М в РСВ быть не должно. Если в СЗВ-М случайно не включили лишних сотрудников конечно. Скажите, у Вас есть сотрудники, которые участвуют в приведенной мной ошибке? Декретчики, тех кто весь квартал был в отпуске за свой счет, например, и т.д.?
Покажиет еще подраздел 1.2 ради интереса? Посмотрим,что там в ОМС попало. И скажите, какое количество сотрудников по СЗВ-М помесячно во 2 квартале. Хочу попытаться найти хоть какие-то зависимости.
аналогичный комментарий по вопросу ссылка: https://its.1c.ru/db/answersrep/content/4404/hdoc
Рада, что хотя бы методолаги 1с согласны с тем, что «бездоходные» сотрудники должны попадать в стр 010. Но программная реализация пока хромает 🙁
разд.1.2 полностью идентичен 1.1 (см.рис.), те. правильно отражено только в приложении 2..
СЗВ-М апр — 15, май — 15, июнь — 16
Значит перепроверьте на всякий случай не было ли выплат уволенным (т.к. типовой алгоритм, который был до того, как стр. 010 в РСВ сломалась, их все-таки учитывал). Я думаю не было, иначе это и на Приложении 2 бы отразилось. Если не было, то я бы поступила так же: поправила для обоих кодов 01 и 20 стр. 010 так, как она заполнилась в Приложении 2.
2 декретницы (в отпусках по ух.за реб.) есть
Да, спасибо большое!
Рада была помочь Вам!