Добрый день! Зарплата и управление персоналом КОРП, редакция 3.1 (3.1.30.36)
Обновились с релиза 3.1.27.246 на 3.1.30.36 и возникает теперь ряд вопросов:
1. На ИТС было описание к релизу, где написано «Так как изменилось место хранения кодов Росстата, то при обновлении выполняется обработка базы. Для каждой организации создается своя регистрация. Для подразделений регистрации создаются по количеству комбинаций «Код ФСГС» + «Идентификационный номер». Старые реквизиты будут очищены.» — у нас в базе около 30-ти предприятий, и только по одному предприятию «Идентификационный номер» не очистился у половины подразделений, с чем это может быть связано? При этом никакой закономерности не выявили. На скриншоте под номер 1 выделила, в верхней строке у подразделения Идентификатор остался, но у его вышестоящего нет, ниже выделила подразделения у которых у обоих идентификатор остался.
2. Как теперь формировать отчеты для проверок? Опять же на ИТС они пишут «Добавлен справочник «Регистрации в органе статистики» – аналог регистрации в налоговом органе.» — но подразделение содержит как реквизит «Регистрация в налоговом органе», а «Регистрация отчитывающегося респондента Росстата» нету. Т.е. вытащить его из Подразделения ни в каких отчетах не получится.
3. Возможно риторический вопрос — Для чего в Регистрации в органе статистики нужно поле «Респондент (Подразделение)?
Все комментарии (23)
Комментарии закрыты.
Добрый день! По третьему вопросу можно посмотреть видео с 1:19:00 — Новые возможности ЗУП 3.1.30 и законодательные нововведения с 1 сентября — важный обзор
Т.к. несколько обособленных подразделений могут сдавать отчетность в один орган статистики, соответственно, через поле «Респондент» устанавливается связь.
По остальным вопросам отпишусь дополнительно.
Все равно не понятно, для чего нужно поле Респондент, если мы можем одну и туже регистрацию назначить разным обособленным подразделениям. Как через это поле устанавливается связь? Например в регистрации в налогом органе же нет этого поля
Добрый день! Помимо справочника «Регистрации в налоговом органе» есть регистр сведений «История регистраций в налоговом органе». В отчеты разработчики выводят срез последних из него.
Когда добавляли справочник «Регистрации в органе статистики» скорее всего решили историю изменений не хранить, поэтому регистр добавлять не стали.
Связь настроили через стандартное поле «Ссылка» (Респондент) в справочнике «Регистрации в органе статистики».
Т.е. в П-4 мы выбираем «Код органа ФСГС», программа отбирает в справочнике все записи с этим кодом и выводит полученный список подразделений.
1. Использование регистраций в органе статистики — а это тогда что за регистр?
2. «Т.е. в П-4 мы выбираем «Код органа ФСГС», программа отбирает в справочнике все записи с этим кодом и выводит полученный список подразделений.» — в П-4 мы выбираем именно Регистрацию в органе статистики, т.е. элемент справочника, он уникален всегда, и все подразделения которым эта регистрация назначена попадут в П-4, вне зависимости какое подразделение выбрано в поле Респондент, поэтому — все равно не вижу связи между этим полем и заполнением П-4.
Да, действительно регистр «Использование регистраций в органе статистики» я упустила. Получается история изменений есть и заполнение идет по регистрации.
Есть вариант, что сначала хотели сделать связь по ссылке, потом что-то не пошло или историю изменений решили хранить и добавили регистр сведений, а в справочнике поле не убрали.
Может ещё с работой обработки, которая переносила данные при обновлении как-то связано наличие ссылки в справочнике. Возможно без неё данные было не перенести. Или нужно было показать, откуда данные пришли, поэтому ссылку вывели.
Попробую ещё по самой обработке написать может быть пришлют. На форуме разработчики не ответили.
Заодно можно попробовать про это поле спросить.
Посмотрела дополнительно в описании функционала:
«Состав данных регистрации зависит от типа и свойств владельца регистрации (респондента), которым может быть подразделение или организация.»
Сравнила поля. У типа «Организации» на форму не выводится поле «Идентификационный номер».
Просто я не понимаю, зачем путать пользователей и привязывать какое-то из конкретных подразделений в этот справочник, если все равно это ни на что не влияет (кроме как на то что идентификатор показывается). В Регистрации подразделение А, а мы можем эту регистрацию назначить подразделению Б, которое вообще никак не относится к А, а что если подразделение А будет расформировано? Я не знаю как объяснить пользователям для чего там привязка к конкретному подразделению, если мы просто создаем объект справочника, должны обязательно выбрать в нем какое то подразделение, но при этом это не имеет никакого значения что мы там выберем и кому потом эту регистрацию назначаем…
По второму вопросу посмотрела в Конфигураторе, не вижу, чтобы разработчики добавили новый справочник хотя бы в какой-то отчет.
Попробую написать им, может быть запишут пожелание.
Да, я тоже написала письмо в 1С, но следую из практики не думаю, что они что то вразумительное ответят.
https://bugboard.v8.1c.ru/error/000160154 нашла случайно вот такую ошибку. Но вообще не понимаю разработчиков 1С, на ИТС пишут что эта информация будет зачищена и тут же сами регистрируют ошибку, и при этом пишут что эти поля заполнены. А как они могут быть заполнены если при переходе на 29 ветку, эти реквизиты очищаются и переносятся в регистр. Релиз в ошибке не указан.
Возможно разработчики хотят доработать запрос в форме списка и добавить в него справочник «Регистрации в органе статистики», вряд ли они будут выводить поля как написали. Потому что если они их очистили, то скорее всего в следующих релизах у них появится слово «Удалить» в наименовании.
По первому вопросу. Если обновлялись полным релизом (cf), а не последовательно, то в этом может быть причина ошибки.
Можно попробовать написать на v8@1c.ru, есть вероятность, что разработчики по запросу могут выслать данную обработку отдельно. Для запуска сейчас. И в случае повторения ситуации внести в неё коррективы.
Обновлялись последовательно. Необходимости очищать эти реквизиты в целом нет, эти данные не мешают жить, просто было интересно с чем это связано.
Есть предположение, что обработку недостаточно протестировали, т.е. не учли какие-то нюансы, поэтому она не сработала на не некоторых позициях, может в структуре запуталась.
Если бы они прислали обработку, можно было бы посмотреть, что в ней происходит.
Попробую ещё на партнерском форуме написать эти вопросы.
Может там разработчики ответят.
Потому что сейчас пользователи будут переходить с релиза 3.1.27 на 3.1.30, вопросы по справочнику будут.
Конечно, сейчас получается что нет вообще никакого инструмента что бы проверить информацию которая собралась в отчет П-4.
Написали в 1с, по этому поводу, пришел ответ, если в кратце «а зачем вам это». Вложила в переписку. Нет слов, только эмоции….
Добрый день! Разработчики предполагают, что мы в П-4 посмотрим список подразделений, потом этот список добавим в аналитический отчет в отбор. Но это не совсем удобно, придется всё время проверять состав подразделений в отборе, чтобы данные совпдали.
Пришел ответ от разработчиков. Тоже уточняли по проверке.
Но потом прислали ошибку:
Ошибка 60014616
Код ошибки: 60014616
Код(ы) обращения: HL-814760
Статус: Принята к исправлению Зарегистрирована: 15.05.2024
Продукт: «1С:ЗУП 3, 1С:ЗГУ 3»
Описание:
В кадровых и зарплатных аналитических отчетах значение поля «Идентификационный номер, присваиваемый территориальным органом Росстата» выводится пустым.
https://bugboard.v8.1c.ru/error/000158948
Она принята к исправлению, значит скоро будет исправлена.
Посмотрим, надеюсь выведут в отчет новый идентификатор из справочника «Регистрации в органе статистики», а не старое поле из справочника «Подразделения».
Добрый день! Я думаю, что разработчики сейчас будут исправлять указанные выше ошибки и удалять поля, данные из которых перенесли в справочник, возможно и структура данных пересмотрят.
Вчера у них уточняла по обработке, они сказали, что её нет и данные переносились процедурой при обновлении.
У меня есть предположение, что данные не перенеслись по тем организациям, у которых была установлена дата запрета изменения, ведь программе нужно было сделать запись в регистр «Использование регистраций в органе статистики», а он периодический.
По всем организациям данные перенеслись и вроде как верно, согласно тому что было в базе, просто где то почему то не очистились поля, которые вроде как должны были очиститься. А по поводу периода закрытия, тут не соглашусь. Все записи в регистр легли 01.01.1900
Добрый день! В принципе поля в справочнике «Подразделения» можно оставить как есть (не очищать обработкой), думаю, что в одном из ближайших релизов их удалят.