Калькуляция себестоимости при незавершенном производстве

1. Добрый день, Анастасия.
   В 1С БП в отличии от УПП блок Производство упрощен, там необходимый минимум для простого учета.
   Такого расширенного функционала, как в УПП в обычной 1С БП нет.
   В 1С БП ориентирована на регламентированный учет т.е. БУ и НУ.
   Если нужно расширенное производство уровня УПП, то это КА или ERP. Или доработка 1С БП под себя с помощью программиста 1С.

   Теперь попробую ответить на ваши вопросы с учетом функционала БП:
   1. Списываем материалы по спецификациям. На начало и на конец месяца сформировано НЗП по номенклатурным группам, вносим документами инвентаризация НЗП. В текущем месяце есть выпуск продукции по этим номенклатурным группам, соответственно списание по спецификациям материалов. Не получается ли в этом случае задвоение расходов, ведь в текущем месяце спишется незавершенка, а также материалы по спецификации? Каким образом тогда организовать учет?

   При списании материалов по спецификации документом Отчет производства за смену, вы отражаете материальные затраты только на выпущенную продукцию, а не на всю продукцию которая в производстве.

   Если списание материалов оформлено документом Расход материалов, тогда в Отчет производства за смену, выпуск по спецификации отражать не нужно.

   Подскажите как детализируете затраты до НГ или до Продукции (субконто Продукция заполняется)? Сумму НЗП вы рассчитываете вручную? В нее включаются только материальные затраты или еще какая-то часть не материальных затрат (например, оплата труда, амортизация).

   2. В каких случаях не на все номенклатурные группы распределяются прямые косвенные расходы при расчете себестоимости?

   Если базы распределения нет по НГ, то на нее затраты не распределятся. Подскажите какая настройка учета НЗП установлена в базе? Какая база распределения по 20 счету? Прямые расходы или другая установлена? Детализация затрат до Продукции или до НГ? По некоторой НГ у вас заполнено субконто Продукция.
   По НГ — Стеллаж Т нет распределения, т.к. нет общих затрат по ней, все по продукции разнесено.

2. Светлана, добрый день.
   1. Учет НЗП мы ведем документом инвентаризация НЗП. По номенклатурным группам без детализации по ГП.
   При расчете вне 1С в НЗП включатся материалы, заработная плата, взносы на заработную плату.
   В 1С в отчете калькуляция себестоимости на НЗП распределяются все затраты. (скрин приложила)
   Отсюда появляется вопрос: есть ли возможность настроить, чтобы косвенные затраты не включались в НЗП в 1С или это заложено программой в соответствии с ФСБУ 5? Получается, что мы заносим остаток по НЗП, а 1С его самостоятельно распределяет. Тогда как стыковать бумагу и программу?
   2. Непосредственно на ГП списываются материалы по спецификациям в отчете производства за смену. Дополнительно требований накладных на списание основных материалов на 20 счет не формируем.
   Почему у меня возник вопрос про задвоение расходов.
   На затраты спишутся материалы по документу отчет производства за смену согласно спецификациям. Но ведь алгоритм расчета себестоимости предполагает включение в расходы текущего месяца, те в себестоимость, НЗП, сформированное на начало месяца и вычет НЗП на конец месяца. А в НЗП то уже заложена часть материалов, которые спишутся на выпущенную ГП текущего месяца по спецификациям, выпуск которой отразим в отчетах производства за смену. Или в этом случае высчитывать ту часть продукции, которая была в НЗП на начало месяца и не формировать на нее отчеты производства за смену? Каким образом 1С поймет какие материалы списывать, ведь в НЗП нет расшифровки по статьям затрат и по наименованиям материалов?

   1. Добрый день, Анастасия.
      Детализация затрат у вас ведется до Продукции, у вас установлен флажок Продукция в настройках 20 счета Настройки учета затрат в 1С
      При варианте НЗП — ведется по результатам инвентаризации и детализации до продукции не должно быть. Иначе будет не корректно определяться НЗП. Вам нужно флажок Продукция убрать

      Теперь по вопросам
      1) В 1С в отчете калькуляция себестоимости на НЗП распределяются все затраты. Отсюда появляется вопрос: есть ли возможность настроить, чтобы косвенные затраты не включались в НЗП в 1С или это заложено программой в соответствии с ФСБУ 5?
      В 1С нельзя настроить, чтобы косвенные затраты не включались в НЗП. 1С в НЗП отражает все затраты на 20 счете. За исключением вашего варианта НЗП — ведется по результатам инвентаризации и детализации до продукции, в этом варианте в НЗП может отразиться затраты на 20 счете, отраженные только по пустому субконто Продукция
      Получается, что мы заносим остаток по НЗП, а 1С его самостоятельно распределяет. Тогда как стыковать бумагу и программу?
      Состыковать можно только общую сумму, а не по статьям затрат

      2) Непосредственно на ГП списываются материалы по спецификациям в отчете производства за смену. Дополнительно требований накладных на списание основных материалов на 20 счет не формируем.
      У вас получается, что материальные затраты на не выпущенную продукцию, вы вообще не отражаете в 1С. Вы формируете только документы Отчет производства за смену, где отражаете списанные материалы на выпущенную продукцию. Поэтому в НЗП вы не видите статью затрат Списание материалов.
      А в НЗП то уже заложена часть материалов, которые спишутся на выпущенную ГП текущего месяца по спецификациям, выпуск которой отразим в отчетах производства за смену.
      В расчете вы заложили в сумму НЗП материальные затраты на невыпущенную продукцию, но в программе не отразили их, поэтому программа эти расходы берет из других статей затрат.
      Если вы отправили часть материалов в производство, и нужно, чтобы они отразились в НЗП, такие материальные расходы нужно отражать документом Расход материалов. А потом в Отчете производства за смену не заполнять вкладку Материалы. так у вас ничего задваиваться не будет.

      Поэтому вам сейчас нужно в первую очередь убрать флажок Продукция и перепровести закрытие месяца.

      1. Светлана, добрый день. Спасибо, будем пробовать, исправлять.

         1. Добрый день, Анастасия.
            В вашем случае нужно сначала убирать детализацию до продукции, а потом смотреть дальше.
            Вопрос пока не закрываю.

            1. Светлана, добрый день. Попробовала детализацию на счете 20 по продукции убрать.
               База без распределения убралась, но и способ распределения изменился на распределение по количеству, хотя в настройках стоит база по прямым расходам. Так 1С заложено автоматически? Налог на прибыль пересчитался, изменился. Не повлияет ли на заполнение документов, связанных со списанием материалов на 20 счет в дальнейшем, если эту галочку по Продукции убрать?
               Светлана, подскажите, а ввод начальных остатков по незавершенному производству не предполагает ввод еще дополнительно документами от 31.12.2021? Мы сначала этого года на эту базу переходили. Меня смущают большие разницы, сформированные в январе.
               Подскажите, а по ВР, сформированным после перехода на ФСБУ 6 Вам можно задать вопрос? Возможно неверные ВР 1С так распределила, повесила как не распределенные на НЗП.

               1. Сам переход на ФСБУ 6 не предполагает проводок в Д 20, которые могут попасть в НЗП.
                  Если есть разницы по ОС между БУ и НУ и через амортизацию суммы попадают в Д 20, то это нормально.
                  Сверьтесь с алгоритмом перехода на ФСБУ 6.
                  Алгоритм перехода на ФСБУ 6/2020, ФСБУ 25/2018 в 1С при ПБУ 18
                  Как при альтернативном переходе на ФСБУ 6/2020 подготовиться к вводу остатков ОС или переходу с 2.0 на 3.0 в 1С?
                  Материалы по ПБУ 18 здесь, чтобы выполнить проверки в своей базе. Вам оптимально смотреть справку-расчет в Закрытии месяца и ее анализировать. Там видно, какие конкретно разницы.

               2. Добрый день, Анастасия.
                  1) Если в организации есть НЗП, и она не занимается индивидуальным производством, то детализация затрат до продукции не должна быть.
                  2) «Не повлияет ли на заполнение документов, связанных со списанием материалов на 20 счет в дальнейшем, если эту галочку по Продукции убрать?»
                  На заполнение документов это не повлияет. Вы также сможете заполнять Отчет производства за смену и по спецификации отражать одновременное списание материалов на выпущенную продукцию.
                  3) «База без распределения убралась, но и способ распределения изменился на распределение по количеству, хотя в настройках стоит база по прямым расходам. Так 1С заложено автоматически?»
                  База распределения «по прямым расходам» на счете 20 означает, что затраты будут распределяться по продукции, если заполнено субконто Продукция, вы ее отключили, 1С автоматически подбирает возможную базу.
                  4) «а ввод начальных остатков по незавершенному производству не предполагает ввод еще дополнительно документами от 31.12.2021?»
                  Ввод остатков на 31.12.2021 при переходе с другой конфигурации отражается через помощник Главное — Начало работы — Помощник ввода остатков. НЗП отражается по счету 20 в той аналитике, которая предполагается. В вашем случае по НГ, а не по продукции должно быть. дополнительно ничего делать не надо.
                  Ввод остатков в 1С 8.3 — пошаговая инструкция .
                  

      2. Светлана, добрый день. По Вашей рекомендации внесла изменения в учетную политику. Детализация по счету 20 по статьям затрат и по номенклатурным группам. Действительно, сформированные ВР по НЗП убрались и прибыль по НУ и БУ сформировалась верно.
         Далее заполнила документ требование накладная на списание по НГ материалов, с надеждой на то, что они останутся на НЗП. Но 1С распределила их по НГ и добавила в расход текущего месяца.
         Если ли возможность в 1с настройки так сформировать, чтобы материалы, которые должны остаться на НЗП остались на ней, а не распределялись?
         Есть ли возможность настроить 1С так, чтобы база по распределению была не по количеству, а по прямым затратам, или в случае, если отсутствует детализация по продукции на 20 счете, 1С подбирает базу автоматически в любом случае? Ведь в этом случае себестоимость каждого изделия внутри номенклатурной группы одинакова? А это неправильно.

         1. Светлана прикрепите скрин вашей учетной политике — что сейчас получилось, в результате изменений.

            1. Доброе утро. Во вложении запрашиваемые документы, то, что получилось после изменений.

               1. Анастасия, правильно я понимаю, что у вас Дт 20 ведется по НГ Стеллаж — разные Стеллажи, где готовая продукция это Балка, Стойка, Подпятник и др. ?
                  У вас получается массовое производство. Если это так, то у вас верные настройки Учетной политики, т.е. учет НЗП «по результатам инвентаризации» и без детализации Продукция.
                  Тогда поведение программы такое: если был выпуск продукции по НГ, то все затраты, отраженные по данной НГ будут списаны в Дт 43 на выпущенную продукцию.
                  Все НЗП при ваших настройках необходимо считать и отражать вручную с помощью документа «Инвентаризация НЗП».
                  НЗП может оставаться автоматически по Продукции, если у вас в настройках УП будет стоять детализация до Продукции — это возможно только для индивидуального производства. Т.е. Балка, Стойка, Подпятник определенной марки выпускается только один раз. У вас это не так.
                  Поэтому придется рассчитывать НЗП по материалам вручную и оставлять его на НГ. К сожалению, но это так. Пока по-другому в 1С:Бухгалтерия нет возможности вести учет НЗП при массовом производстве.

                  1. Ольга, добрый день. Спасибо за Ваш ответ, вижу, что ночью уже отвечаете. Ожидаемый ответ. Просмотрела Ваши видео уроки по НЗП, калькуляции, расчете себестоимости, попробовала кучу вариантов, и да, другого пока подходящего варианта не вижу. Очень жаль. Перешли с УПП в этом году на 1С Бухгалтерия, базовый функционал здесь мне больше понравился и материалов по ведению учета в 1С Бухгалтерия гораздо больше. Стремились уйти в бумажного расчета себестоимости, а тут получается распределение затрат по количеству и стоимость каждой единицы внутри НГ одинакова, как то совсем не хорошо. Ну что же, будем ждать от разработчиков новых внедрений в разрезе калькуляции себестоимости и НЗП для массового производства. По моему, нужно сделать возможным заполнение документа НЗП в разрезе НГ и статей затрат.

                     1. Спасибо за обратную связь.
                        Пожелания по автоматизации надо направить на v8@1c.ru
                        Учет в 1С БП несравним с УПП. Если вам нужно производство уровня УПП, то это ERP или КА.

                     2. Да, Анастасия, все верно поняли.
                        Не получится нормального расчета себестоимости — как привык бухгалтер в 1С при массовом производстве, если возможна НЗП на конец месяца, если в одной НГ несколько видов выпускаемой продукции.
                        Я тоже пытаюсь донести до разработчиков данную проблему, так же как и вы считаю что это не совсем корректно, даже если речь про обычную Бухгалтерию, не про УПП. Но Разработчики говорят, что обращений по таким вопросам мало, поэтому как вам указала Мария почту — будем благодарны если вы им напишите, возможно данный вопрос по-тихоньку будет сдвигаться с места

                        1. Ольга, доброе утро. Отправила свое письмо разработчикам. Конечно, учет несравним в 1С БП с УПП, но мне и не нужен такой сложный учет. Мы осознанно с него уходили. И да, я с Вами согласна полностью, это классический вариант расчета себестоимости в производстве, все равно в какой 1С, УПП или другой, с наличием НЗП) как а как без нее! и расчет себестоимости каждой единицы продукции. В принципе, в этом то и цель — верный расчет себестоимости — верный расчет налога на прибыль.

                           1. Да, будем наблюдать за развитием автоматизации в 1С БП.
                              Об всех изменениях сообщим и размести информацию на сайте БЭ8.

Комментарии закрыты.