Договоры длительного цикла, переходящие нс 2025 на 2026. Увеличение ставки НДС на 2% с 1С

Индивидуальную консультацию запросил Юлия А.

Ответственный за ответ: Корнилова Оксана (★9.83/10)

Добрый день! 1С Бухгалтерия предприятия. КОРП.
В 4 квартале 2025г. провели учет по договорам длит.цикла. (учет по мере готовности). На счет 46 и 76Н отнесены суммы с учетом НДС 20%. В 1 кв. 2026г. прошла реализация. В проводках вручную внесены изменения, проведенные в 4 квартале 2025г. По ОСВ за 1 квартал 2026г. выходит, что по счету 90.01 сумма БУ минус сумма НУ равна сумме счета 90.03. Это верно. А если сумму НУ сч 90.01 умножить на 22%, не получается сумма 90.03. Разница идет как раз на 2% НДС. Проверяется по Дт счета 76Н.
Может надо сделать дополнительные проводки? Не запутаемся ли мы в следующем квартале. У нас есть реализация в течении квартала, по которой длительный цикл в прошлом году не проводился.

Метки вопроса: —
Все комментарии (11)
  1. Добрый день!

    Уточните, предоплата от заказчика была и когда?

    Отгрузка как понимаю только в 2026.

    Согласно договора или доп.соглашения, заказчик доплачивает 2% НДС?

    Что прописано в догоре/доп.соглашении:
    — договорная цена не включает НДС
    — договорная цена включает НДС
    — цены договора указаны с НДС и без НДС отдельно ?

    1. Добрый день! Предоплата была в 2025 году. Выставили счет на доплату 2%. Цена договора увеличилась на 2%.
      Отгрузка в 1 квартале 2026г. На 31.12.2025г. провели учет договоров длительного цикла с использованием счетов 46 и 76Н.
      Ставка НДС тогда была 20%. Теперь при реализации делаем ручную корректировку, уменьшаем 90.01 и 68.02 на ранее учтенные суммы.
      Добавляем проводки Дт62.01 Кт46 и Дт76Н Кт68.02. Но при реализации общая сумма НДС расчитана по ставке 22%.
      В итоге по ОСВ за 1 квартал 2026г не получается проверить доход и НДС как обычно делали.
      НУ по 90.01 умножить на 22% = сч 90.03 — это не сходится как раз на 2%. Мы же относили на 76Н в 4 кв 2025 г НДС по ставке 20% —- реализация сейчас 22%.

  2. Спасибо за уточнение.

    Потребуется моделирование примера в демо-базе.

    Проверьте, порядок проводок у вас такой:

    В конце каждого отчетного периода в течение срока действия договора:
    Д 46 К 90.01.1 — отражена выручка не предъявленная к оплате
    Дт 90.03 Кт 76Н — выделен НДС
    Дт 90.02.1 Кт 20.1 — списана с/с выполненных работ

    На дату подписания Акты выполненных работ.

    1. По работам выполненным за период после последней отчетной даты до даты подписания акта:
    Д 62.01 К 90.01.1 — отражена выручка от выполнения работ
    Д 90.03 К 68 — начислен НДС
    Д 90.02.1 К 20 — списана с/с выполненных работ

    2. По работам, выполненных на последнюю отчетную дату, выручка по которым была уже признана:
    Д 62 К 46 — не предъявленная к оплате начисленная выручка списана на дебиторскую задолженность
    Д 76.Н К 68 — начислен НДС на стоимость выполненных работ.

    В вашем случае счет 98 используте или нет?
    Счет 98 используют, когда в БУ и НУ признаются разные суммы дохода. Например, в соответствии с расчетами в БУ признается доход без предъявления покупателю в сумме 900 000 руб., а в НУ — 1 000 000 руб.
    Тогда проводкой
    Д 46 К 90.01.1 — в БУ 900 000, Сумма НУ 1 000 000, а так как 46 счет не НУ, то разницу для учета ВВР признаем на счете 98.01
    Д 90.01.1 К 98.01 — только в Сумма НУ — 100 000.

    Жду ответ для моделирования.

    1
    1. Добрый день! Да. Проводки мы такие делаем, как у вас прописано. 98 счет не используем.

      В течении 2025 года мы учитывали так же. Но там НДС был 20%. А при переходе с 4 квартала 2025 на 1 квартал 2026г столкнулись с нестыковками проверки 90.01 по НУ умножить на 0,22 — не получается 90.03.

      По п.1 из «На дату подписания Акты выполненных работ»:
      Мы в реализации в проводках вручную уменьшаем 90.01.1 и Кт 68 на уже учтенную ранее сумму по этому объекту.

  3. Спасибо за уточнение.

    Посмотрите, пожалуйста, пример в программе.

    1
    1. Доброе утро! Да. У нас также. Тогда получается надо сделать дополнительные проводки Дт 90.01.1 Кт 90.09 и Дт 90.09 Кт 90.03 на сумму 2-х % НДС.
      Попробовала на одной реализации. Все получилось. 90.01.1 по БУ минус 90.01.1 по НУ = 90.03. И 90.01.1 по НУ умножить на 0,22 = 90.03. Все проверяется как обычно.
      Я понимала, что не хватает проводки, но не знала, что транзитом можно использовать счет 90.09.
      Спасибо огромное!

      Счет 90.09 в дополнительной проводке только в БУ делаем?
      И 90.01.1 в доп. проводке только в БУ?

  4. Приходится транзитом, иначе не получается.

    Мне кажется надо сделать по счету 91.01.1 и 90.09 в БУ и НУ, иначе будет разница между БУ и НУ.

    1. Добрый день! Сделала проводки. Получилось красиво. Проверяется 90.03 от 90.01.1НУ.
      Только теперь выручка сч 90.01.1 по БУ меньше на эту сумму НДС 2%, которую корректировали доп.проводками.
      И в промежуточную бух.отчетность ОФР подтягивает сумму меньше, чем надо.

  5. У меня получается как в скрине. А у вас?

    1. Что-то не так наверное. Прикладываю скрин, как я делала по шагам.

  6. Если сравнивать подряд по скринам у меня:
    — Операция с реализацией в 2025. Проводка Д 46 К 90.01.1 — сумма только в БУ. У вас в БУ и НУ. Если я сейачс поставлю сумму, тогда у меня увеличатся обороты по счету 90.01.1 в НУ
    — Реализация . Проводка Д 62.01 К 90.01.1 — сумма только в НУ. У вас в БУ и НУ
    — далее в Реализации отличаются проводки по НДС. Сверьтесь прям с моими скринами.
    — сделайте сначала проводки 90.01.1-90.09 и 90.09 – 90.03, перед своим расчетом, иначе считаю, что сделать промежуточный рачест смысла нет, если потом опбороты изменяися

    Сверьтесь еще раз, пожалуйста, с моими скринами.

    1

Комментарии закрыты.