Здравствуйте!
Проблема у нас такая: мы недавно перешли на БП 3.0 и ЗУП 3.1, настроили нам синхронизацию. Вроде все нормально было. В какой-то момент мы заметили, что в Способах учета зарплаты образовалось две записи с одинаковыми реквизитами, хотя и с немного разными названиями (в одном были скобки, а в другом слэш), и при синхронизации программа их мешает – то одну возьмет, то другую. Мы пометили на удаление одну из записей и переименовали ее (добавили «ооо_» в начале названия), чтобы программа ее не трогала. Удалить полностью мы ее не можем, потому что в закрытых периодах уже есть с ней проводки. Два месяца синхронизировалось правильно, а в июле при синхронизации ЗУП взяла строку, помеченную на удаление!!! Как такое возможно, я не понимаю.
Я нашла регистр Соответствия объектов информационных баз. Нашла там обе строки, теперь хочу удалить ненужную, чтобы в списке соответствия ее не было. Можно ли это сделать без последствий? Будет ли дальше проходить синхронизация так, как нам нужно?
Синхронизация
Все комментарии (27)
Комментарии закрыты.
Здравствуйте!
Способы отражения первично берутся из ЗУП. Не смотря на то, что элемент помечен на удаление, если он где-то в ЗУП, указан как в настройках способа отражения (например, для начисления), то он может подтягиваться в документы бухучета и «приехжать» в бухгалтерию после синхронизации. Поэтому в первую очередь, проверьте, где в настройках отражения в ЗУП указан лишний способ отражения и замените его на нужный. Можно воспользоваться стандартной обработкой «Поиск ссылок на объекты» (Все функции — Стандартные — Поиск ссылок на объекты).
В поиске ссылок на объекты Способы учета зарплаты я не нашла.
Вы не нашли сам справочник? Ищите «Способ отражения зарплаты в бухучете».
Уточнение: оказывается, я все, что писала, было больше про БП. В БП есть справочник «Способы учета зарплаты», в нем есть элемент «ооо_Резерв…».В ЗУП соответствующий справочник называется «Способы отражения зарплаты в бухучете», там этого элемента нет. Соответственно, в ЗУП нет ссылок на этот объект, а в БП есть. Скриншот прилагаю. Но в БП это ссылка на единственный документ уже закрытого периода. Поэтому удалить или исправить его мы не можем. А появился он на этапе, когда шла настройка синхронизации, он видимо оказался ошибочным. В Регистрах соответствия объектов ИБ: в БП строка для этого элемента есть, а в ЗУП нет, т.к. самого элемента нет. Вот я и хочу в БП удалить строку в регистре соответствия, чтобы и старый документ в закрытом регистре сохранился как есть, и новые синхронизации не брали эту строку в работу. (Хотя вроде и так не должны — и наименование другое, и пометка на удаление стоит, но видимо чудеса случаются).
Вот, еще: в БП в справочнике Порядок учета ЗП я нашла строку с этим элементом. Может быть ее нужно удалить? На скриншоте я пометила ее минусом. Элемент, помеченный плюсом, должен использоваться.
Это оказывается не справочник, а регистр сведений (Порядок учета ЗП), ссылки на него я найти не смогла, т.к. он отсутствует в списке для поиска ссылок.
Хоть в ЗУП элемента в таким наименованием нет, но раз в БП этот помещенный способ устанавливается в документ «Отражение зарплаты в бухучте», значит какой-то способ ЗУП сопоставлен с эти способом в БП.
Пометка на удаление на это не влияет, а вот наименования должны были быть идентичны, но видимо тут что-то не обычно.
Вижу в регистре «Соответствия объектов информацинных баз» в ЗУП 2 строчки. Выделила их на скриншоте. Посмотрите, они обе ссылаются на один и тот же способ в ЗУП?
И еще проверьте в БП в Регистре «Соответсвия обхектов информационных баз» есть ли строчка на элемент с наименованием через слеш (который Вы плюсом отметили)?
«Хоть в ЗУП элемента в таким наименованием нет, но раз в БП этот помещенный способ устанавливается в документ «Отражение зарплаты в бухучте», значит какой-то способ ЗУП сопоставлен с эти способом в БП.» —- Может быть он был раньше сопоставлен, но потом это как-то исправили. За июнь же выгрузилась именно эта строка. Может быть как раз пытались привести в единообразные состояния, потому что они как попало назывались…
Скриншот Соответствия объектов ИБ высылаю, там есть оба объекта.
И у них ОДИНАКОВЫЙ уникальный идентификатор!
Идентификатор приемника
Если поискать в ЗУП по уникальному идентификатору источника обеих строк (плюс и минус), то получается следующее:
Таким образом получается, что источник в ЗУП — одна строка, а приемник в БП — две строки, и берутся они в произвольном виде. По-любому одну из строк надо удалить. Но я боюсь последствий, поэтому и спрашиваю.
Да, получается 2 разных объекта БП сопоставлены с одним обхектом ЗУП. Нужно удалить записи по старому объекту и в БП и в ЗУП. В БП понятно какую строку удалять, а в ЗУП смотрите по идентификатору (4c25b514-….).
Так в ЗУП же только один-единственный объект, второго нет!
И еще: в каком из регистров удалять? Соответствие объектов ИБ или Порядок учета ЗП? Или в обоих?
Удаляйте из регистра «Соответсвие объектов ИБ», регситр «Порядок учета ЗП» можете не трогать. Он не используется, если расчет зарплаты ведется в ЗУП.
Ой, извините, в ЗУП действительно две строки. Запуталась совсем я…
Да, Вы прикладывали 2 скриншота, на котором разные строки. Разобрались, удалили?
Но вопрос по регистру Порядок учета ЗП в БП остается.
Завтра-послезавтра, когда придет бухгалтер, мы вместе это попробуем и проверим, я отпишусь обязательно. Спасибо, вы мне помогли. Заодно и сама вникла поглубже.
Хорошо! Буду ждать от Вас обратную связь!
Добрый день, строки удалили, проверили — все ОК! Спасибо огромное за помощь, вопрос считаю закрытым.
Отлично! Рада была помочь!