ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 г. N 302-ЭС20-1657
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» (Республика Тыва, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16.05.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 по делу N А69-3703/2018 Арбитражного суда Республики Тыва
по иску акционерного общества «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» (далее — корпорация, заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (Омская область, далее — общество, подрядчик) об обязании составить и выставить на бумажном носителе счет-фактуру с соблюдением требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 337 435 718 рублей, в том числе НДС 18% в размере 51 473 245 рублей 12 копеек
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019, в иске отказано. При этом отказывая в иске, арбитражные суды исходили из того, что обществом, как подрядчиком по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 22.11.2012 N 2054, в редакции дополнительных соглашений к нему от 23.11.2012, 04.03.2013, 03.06.2013, 20.05.2014, исполнена обязанность не позднее пяти календарных дней, со дня получения предварительной оплаты (аванса) в размере 350 000 000 рублей (12.12.2012), составить и выставить истцу (заказчику) надлежащим образом оформленный счет-фактуру (счет фактура N 1234805 составлена и выставлена 13.12.2012 на сумму 350 000 000 рублей), который является основанием для применения заказчиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС). Требование истца об обязании в судебном порядке общества выставить вследствие уменьшения цены и объема выполненных работ корректировочный счет-фактуру на сумму 337 435 718 рублей, установленную вступившим в законную силу решением от 24.10.2017 по делу N А69-4162/2015 Арбитражного суда Республики Тыва, регулируется законодательством о налогах и сборах, в то время как установленные положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты к налоговым правоотношениям не применяются.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать акционерному обществу «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Получите понятные самоучители 2024 по 1С бесплатно:
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
Помогла статья?
Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно
нужная информация!!