К такому выводу пришел ВС РФ в деле о правомерности принятия НДС к вычету, разбирая схему движения денег, в которой участвовали проблемные контрагенты 2-го звена (Определение ВС РФ от 25.01.2021 N 309-ЭС20-17277).
Организация покупала товары и услуги у реальных поставщиков. При этом поставщиками 1-го звена часть из полученных средств переводилась на расчетные счета юрлиц, так называемых «технических» компаний (попадающих под признаки организаций, не уплачивающих налоги). Через эти «технические» компании (2-е звено) деньги выводились иным лицам, подконтрольным организации. И далее от них возвращались ей в виде беспроцентных займов.
Применяя положения Пленума ВАС от 12.10.2006 N 53 и поддерживая решение налоговиков об отказе в вычете, ВС РФ указал, что в бюджете не сформировался экономический источник вычета НДС в той части средств, которая поступила недобросовестным контрагентам. Причастность организации к нарушениям была доказана. Поэтому даже то, что операции с контрагентами 1-го звена были вполне реальны, не дает ей право на вычет.
Выводы из этого дела для всех налогоплательщиков:
- Прежде чем вступить в хозяйственные отношения с новым контрагентом, необходимо действовать осмотрительно, дабы избежать риска участия в схеме с номинальными фирмами.
- При возникновении спора с налоговиками необходимо представить доказательства, свидетельствующие о:
- реальности хозопераций с контрагентом 1-го звена;
- отсутствии цели по уклонению от уплаты налогов;
- отсутствии на момент заключения договора информации о нарушениях со стороны потенциального контрагента и контрагентов 2-го и последующих звеньев.
И если не будет какого-либо из доказательств, можно легко лишиться вычета.
См. также:
Помогла статья?
Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно
Обратите внимание!
В комментариях наши эксперты не отвечают на вопросы по программам 1С и законодательству.
Задать вопрос нашим специалистам можно в Личном кабинете