Судебные расходы

Вопрос задал Наталья М.

Ответственный за ответ: Оксана Бачурина (★9.77/10)

Добрый день! Мы микропредприятие на ОСНО(в реестре МСП).С начала 2021г. и по сей день имеем судебные расходы: не платят покупатели.5 дел. Два выиграли, одно только вступило в силу(вот по нему расходы учла).До сих пор ничего не заплатили. Расходов прилично, в том числе компенсация транспортных расходов адвоката. В какой момент их учитывать? Можем ли мы их учитывать сразу, в момент оплаты? Пыталась в инете читать, но стройного алгоритма так и нашла.

Обсуждение (14)

  1. Добрый день!
    Судебные расходы (услуги адвоката, транспортные, почтовые расходы, др.) учитывайте:
    — в НУ на дату расчетов или предъявления документов, служащих основанием для произведения расчетов (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ),
    — в БУ на дату оказания услуги (п. 18 ПБУ 10/99).
    На дату вступления в силу судебного решения о возмещении судебных издержек другой стороной признайте:
    — в НУ внереализационный доход (п. 3 ст. 250, пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ),
    — в БУ прочие доходы (п. 7, 16 ПБУ 9/99).
    Дополнительный материал, который может пригодиться:
    Возмещение судебных расходов ответчиком
    Судебные расходы, юридические услуги и госпошлина, понесенные продавцом, если покупатель их не погасит в 1С
    Юридические расходы
    Судебные издержки в БУ и НУ в 1С
    .

  2. Добрый день! Подобное читала, но к практике не понимаю, как применить. Правильно ли я понимаю, что в НУ расходы принимаю на дату расчёта (документ-соглашение), т.е. в день оплаты , оплатив услуги(150т.р.) и билеты адвокату (36097,92)? И в БУ можно так же? Что за дата оказания услуги? Платим сразу за услугу, а эта услуга длится и длится! Прикрепила файл .Сейчас почитаю ещё рекомендуемые материалы.

    1. Добрый день!
      Расходы на услуги и проезд адвоката отражайте в НУ на дату предъявления документов на оплату, либо на дату расчетов, предусмотренную в договоре, либо на последнее число отчетного периода (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ)
      В БУ отражайте также в том периоде, когда расходы на услуги и проезд адвоката имели место, не зависимо от того, когда Вы их фактически оплатили.
      Документами-основаниями будут авиабилеты и Соглашение на оказание услуг.

  3. Спасибо! Ещё уточнение: в позиции, где суд выигран: 35000-судебные издержки(15000 -госпошлина и 20000 -услуги адвоката).Вступило в силу 19.11.2021. Проводка 19.11.2021: Дт 76,09 Кт 91.01. 35000.Мы на ОСНО. Этот доход не облагаемый НДС? И получается этот внереализационный доход облагается налогом на прибыль??? Но это же просто возмещение затрат! Причём большая вероятность, что мы ничего не получим, ни долга, ни компенсации затрат. Или я в «трёх соснах» заблудилась?

    1. «Этот доход не облагаемый НДС?» — Нет, это не реализация, нет объекта налогообложения НДС (п. 1 ст. 146 НК РФ).
      «И получается этот внереализационный доход облагается налогом на прибыль?» — Да. Ранее были признаны расходы для НУ, теперь внереализационные доходы на основании пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ (Письмо Минфина от 20.12.2019 N 03-03-06/1/99950).
      Если с большой вероятностью должник не компенсирует долг и затраты, посмотрите обсуждение по теме:
      Судебные расходы, юридические услуги и госпошлина, понесенные продавцом, если покупатель их не погасит в 1С
      .

  4. Да, почитала. Дт 92.02 Кт. 76.09 Не нашла счёт 92.02,это что? Спасибо большое, появилась ясность.

    1. Счет будет 91.02, опечатка в комментарии, исправим.
      Отлично, что разобрались. Я рада, если смогла помочь!

  5. Ещё такой момент, сумма фактическая по авиабилетам на 2816,46 руб. меньше, чем мы оплатили по выставленным на компенсацию проезда адвокату счетам. Могу ли я принять в расходы оплаченную сумму? Не хотелось бы предъявлять эту небольшую сумму адвокатам. Или как это можно сделать?

    1. Надо смотреть, что это за суммы и предусмотрены ли они соглашением. Если эти затраты документально не подтверждены и экономически не обоснованы, безопаснее учесть их в расходах, не принимаемым для налога на прибыль.

  6. Посмотрите пожалуйста, верно ли? Контрагент в субконто и там и там?

    1. Предлагаю немного скорректировать. Отразите начисление суммы претензии на дату вступления в силу решения суда документом Операция, введенная вручную:
      • Дебет — 76.02 «Расчеты по претензиям»;
      o Субконто 1 — поставщик, которому предъявлена претензия (судебные расходы к возмещению);
      o Субконто 2 — т.к. отражаете к возмещению судебные издержки, считаю, что корректнее указать не договор с поставщиком, а, например, решение суда, по которому эти издержки возмещаются ответчиком (в справочнике Договоры решение внесите как новый договор, вид договора – Прочее)
      • Кредит — 91.01 «Прочие доходы»;
      o Субконто 1 — Штрафы, пени и неустойки к получению (уплате):
       Вид статьи — Штрафы, пени и неустойки по хозяйственным договорам к получению (уплате);
       Флажок Принимается к налоговому учету установлен.
      • Сумма, Сумма НУ Дт, Сумма НУ Кт — сумма судебных издержек, которая подлежит возмещению ответчиком.
      Субконто 2 по счету 91.01 не заполняйте, оставьте пустым.
      Пример на скринах можно посмотреть здесь:
      Поставщик поставил товар, но не того артикула. Как отразить оплату по претензии?
      .

  7. Смотрите, попалась информация: Кт 51 Дт 91.01. Может так корректнее всего-доход в момент оплаты долга по возмещению?

    1. Здесь немного другая ситуация. Такая проводка будет корректной, если контрагент признал и сразу оплатил претензию. У Вас же есть решение суда, но ответчик еще не возместил расходы. По законодательству же нужно признать доход на дату решения суда либо на дату признания должником, а не по оплате (ссылки на законодательство в моем комментарии выше).

Комментарии закрыты