Расчеты с поставщиком из Казахстана по параллельному импорту, законно ли взыскание поставщиком курсовой разницы?

Вопрос задал Евгения Р. (Новокузнецк)

Ответственный за ответ: Бачурина Оксана (★9.83/10)

Добрый день, прошу помочь.
Мы АО на ОСНО. Договор с поставщиком в тенге, расчеты в рублях по счету по фиксированному курсу. Перечислили поставщику предоплату в размере 100%, получили товар в полной стоимости, оприходовали. Позже поставщик выставил нам счет на оплату им курсовой разницы.
Насколько мне известно курсовые разницы должны быть у них в учете на внереализационные доходы/расходы.
Имеют ли они право выставлять на нас курсовые разницы?

Метки вопроса: —

Все комментарии (4)

  1. Здравствуйте!

    По законодательству Казахстана не подскажем. Не исключено, что именно так.

    Посмотрите, пожалуйста, ваш контракт — возможно, в нем предусмотрен такой платеж.

    Если нет, то у поставщика в письменном виде учтонить основание для выставления Счета на него.

  2. В контракте такие платежи не предусмотрены. В Спецификациях за товар в условиях платежа конкретно указано, что расчеты в тенге, а оплата в рублях по фиксированному, согласованному курсу, который указывается в счете. Мы так и оплатили по согласованному курсу, почему мы должны им возмещать курсовые разницы совершенно нам не понятно. Я так понимаю, платеж они также должны проводить по тому же курсу, который в счете указали. А они я так понимала, проводят платеж по курсу того дня, когда на их счет деньги зачислились. Ситуация совершенно не ясна. И в назначении платежа, что я должна указывать? Возмещение курсовых разниц? А как нам потом в НУ учитывать эти платежи?. Стоимость товара же не увеличивается из-за этого.

    1. Поставщик не вправе взыскивать возмещение курсовой разницы, так как в договоре установлен свой фиксированный курс, т.е. применяется курс, не привязанный тенге к рублю. При этом возможность колебания курсов валют не зависит от воли покупателя и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности.
      Подобный вывод делает и суд: Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2021 N 305-ЭС21-6620 по делу N А40-43012/2020.

      Если пойдете навстречу поставщику, такое возмещение в расходах для НУ признавать нельзя, так как оно экономически не обосновано.

  3. Спасибо большое за разъяснения. Прошу вопрос закрыть.

Комментарии закрыты.