СЗВ-М

Верховный суд не позволил оштрафовать компанию за дополнение к СЗВ-М

Суть дела: компания отчиталась по форме СЗВ-М, в котором не хватало сведений по четырем сотрудникам. ПФР выявил это расхождение, сверив полученный отчет с РСВ-1, и потребовал исправить СЗВ-М. Компания сдала дополняющую форму в положенный срок, но была оштрафована ─ по мнению ПФР дополнение не является исправлением и от штрафа не избавляет.

Судьи против штрафа по СЗВ-М если недостающие сведения представлены вовремя

Компания ­отчиталась по форме СЗВ-М в последний отчетный день. ПФР обнаружил расхождение по количеству застрахованных лиц ─ одного работника в отчет не включили. Фонд уведомил компанию об ошибке и в пятидневный срок она оправила дополняющую форму по «забытому» сотруднику. Затем последовал штраф по ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за непредставление сведений в […]

ВС РФ не позволил оштрафовать страхователя за ошибку в типе СЗВ-М

Компания ошибочно проставила тип формы в первоначальном СЗВ-М: вместо «исх.» (исходный) указала «отм.» (отменяющий). Спустя 1,5 месяца бухгалтер обнаружил и исправил эту неточность, направив в ПФР откорректированный отчет. При этом все остальные данные в СЗВ-М ошибок не содержали. Фонд оштрафовал компанию, посчитав отчет сданным с опозданием.

Как будут наказывать предпринимателей за непредставление СЗВ-М

В Госдуме­ на рассмотрении находится проект федерального закона «О внесении изменения в статью 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Статья 15.33.2 КоАП РФ признается не соответствующей Конституции РФ, так как позволяет привлекать к административной ответственности предпринимателя за неподачу СЗВ-М дважды:

Судьи против формальных штрафов за технические ошибки в СЗВ-М

Компания вовремя сдала в ПФР сведения по форме СЗВ-М «за ноябрь», указав ошибочно отчетный месяц «декабрь». Через месяц был сдан очередной отчет СЗВ-М «за декабрь», который был не принят, так как отчет за тот месяц уже поступил в фонд ранее. Компания обнаружила опечатку в названии месяца и исправила ее, отправив исходный СЗВ-М «за ноябрь». Однако […]

Когда убытки от индексации пенсий работающим пенсионерам должен возместить работодатель

Работодатель вовремя не подал СЗВ-М по работающим у него в компании пенсионерам. Позднее ошибка была исправлена, но ПФР успел выплатить пенсионерам проиндексированную пенсию. По закону право на индексацию имеют только неработающие пенсионеры (Федеральный закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ). Суд обязал работодателя возместить убытки, причиненные ПФР в результате такой неправомерной выплаты (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа […]

Верховный суд не позволил оштрафовать компанию за опечатку в СЗВ-М

Компания в исходном СЗВ-М допустила опечатку в отчестве сотрудника, которую впоследствии исправила. При этом все остальные сведения (фамилия, имя, СНИЛС и ИНН) изначально были указаны верно. Пенсионный фонд выставил компании требование об уплате штрафа за допущенную ошибку, но компания платить не стала. Попытки фонда взыскать штраф через суд не увенчались успехом (Определение ВС РФ от […]

С 1 октября 2018 при корректировке СЗВ-М будут штрафовать по обновленным правилам

Штраф за непредставление в срок персональных сведений о застрахованных лицах, а также за представление сведений с ошибками или не в полном объеме составляет 500 руб.  (ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ). С октября 2018 года вступает в силу новая редакция Инструкции о порядке ведения персонифицированного учета, утв. Приказом Минтруда РФ от 21.12.2016 N […]