Подборка судебной практики по признанию договоров подряда на комплексные работы

Ответственный за ответ: Корнилова Оксана (★9.85/10)

Здравствуйте! Подберите, пожалуйста, актуальную судебную практику (за последние 3–5 лет, включая позиции Верховного Суда РФ) по признанию /непризнанию договоров подряда на выполнение комплексных работ.

Метки консультации: —
Все комментарии (1)

  1. Добрый день!

    Подобрала для вас информацию по запросу.

    Важное из практики суда:

    Суд подтверждает, даже если нет классического акта приёмки (КС-2, КС-3), факт выполнения работ можно подтвердить иными доказательствами:
    Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2025 № Ф05-2020/2025 по делу № А40-299469/2023
    Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2025 № Ф07-17867/2024 по делу № А56-59410/2023.

    Суды анализируют, действовала ли сторона добросовестно — не уклонялся заказчик от приёмки или не давал мотивированных возражений, тогда суд может встать на сторону подрядчика:
    Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.10.2022 № 307-ЭС22-12537 по делу № А56-29482/2020
    Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2024 № Ф09-4624/24 по делу № А07-9812/2023.

    Частая ситуация, в комплексных проектах — появление работ, не учтённых изначально. В этом случае Суды требуют, чтобы подрядчик соблюдал процедуру: сообщил заказчику о необходимости дополнительных работ и получил согласие (часто в виде допсоглашения):
    Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2023 № Ф09-5867/23 по делу № А60-63061/2022
    Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2024 № Ф06-1153/2024 по делу № А65-15082/2023

    Если работы выполнены с недостатками или не в полном объёме, заказчик вправе отказаться от оплаты или требовать устранения. Суды проверяют, насколько результат соответствует договору и ТЗ:
    Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2024 № Ф07-3617/24 по делу № А56-30936/2023
    Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2024 № Ф05-10409/2024 по делу № А40-115472/2023.

    Дополнительно вопрос рекомендуем проработать с юристом.

    Мы можем дать только рекомендации по работе в программе.

Комментарии закрыты.