Лицензии сроком менее года при Переходе на ФСБУ 14 в 1С

Вопрос задал Светлана З.

Ответственный за ответ: Корнилова Оксана (★9.80/10)

Добрый день! У организации на 31.12.2023г. на балансе остались лицензии (права пользования ПО) сроком менее года (следовательно не НМА по ФСБУ14) и доступ к справочным системам на срок 1 год. Но срок лицензии и доступа начинается в одном календарном году (2023) и заканчивается в другом (2024). Вопрос: Такие объекты нужно списать в переходном периоде на сч.84, можно списать на расходы в текущем 2023 году или продолжать списывать равномерно на сч.97 до окончания срока лицензии или доступа?

Также подскажите, пожалуйста, как действовать в случае покупки в 2024 г. Неисключительных прав на программные продукты со СПИ не превышающим 12 месяцев или прав доступа к СС на 1 год, в случае, если срок лицензии и доступа начинается в одном календарном году (2024) и заканчивается в другом (2025г) ? Списать разово на расходы 2024г. или отражать в составе РБП, т.к это не НМА?

Все комментарии (6)

  1. Добрый день!

    Давайте начнем с Чек-лист по применению ФСБУ 14 в 1С

    Однои из признаком НМА — это СПИ или обычный операционный цикл использования > 12 мес. (п. 4 ФСБУ 14).
    То что начинается в одном календарном году, а заканчивается в другом в итоге все равно цикл использования более 12 мес.

    _____

    Пока не стоит с спешить с Переходом на ФСБУ 14.

    Переход на ФСБУ 14 будет после сдачи годовой отчетности за 2023. В межотчетный период.

    Надо еще учетную политику на 2024 составить, с лимитами НМА в БУ определиться, инвентаризацию объектов провести и т.д.

    Обсудим

    Переход на ФСБУ 14 и основные изменения — учет по-новому с 2024

    Практический переход на ФСБУ 14 в 1С. Часть 1

    Практика применения ФСБУ 14 и ФСБУ 26 в части НМА в 1С. Часть 2

    Практика применения ФСБУ 14 и ФСБУ 26 в части НМА в 1С. Часть 3
    .

  2. Добрый день! Ответ не понятен. Поясните, пожалуйста на примере. Лицензия сроком менее года, но права пользования начинается в середине одного календарного года, например 01.06.2023 и заканчивается в следующем году 30.05.2023г. Вы пишете, что то что начинается в одном календарном году, а заканчивается в другом в итоге все равно цикл использования более 12 мес., значит лицензия менее года, если она начинается в одном календарном году, а заканчивается в другом — это НМА при условии превышения стоймостного лимита?
    Также непонятен ответ на вопрос как действовать в случае покупки в 2024 г. Неисключительных прав на программные продукты со СПИ — НЕ превышающим 12 месяцев или прав доступа к СС на 1 год, в случае, если срок лицензии и доступа начинается в одном календарном году (01.03.2024) и заканчивается в другом (28.02.2025г) ? Предположим, стоимость менее лимита. Списать разово на расходы 2024г. или отражать в составе РБП, т.к это не НМА, а расходы относятся к разным периодам?

    уточняю
    1 пример.) Лицензия сроком менее года, но права пользования начинается в середине одного календарного года, например 01.06.2023 и заканчивается в следующем году 30.05.2024г. Как отразить в переходном периоде? Меньше лимита — списать на сч.84, больше лимита — отразить как НМА (несмотря на то, что срок действия менее 1года, т.к он относится к 2 календарным годам)? Или в любом случае списать, т.к срок действия лицензии менее года?
    2 пример.) Лицензия сроком менее года, но права пользования начинается в середине одного календарного года, например 01.03.2024 и заканчивается в следующем году 28.02.2025г. Стоимость менее лимита. Списать разово на расходы 2024г. или отражать в составе РБП, т.к это не НМА, а расходы относятся к разным периодам (2024 и 2025г)?
    3 пример.) Лицензия сроком менее года, но права пользования начинается в середине одного календарного года, например 01.03.2024 и заканчивается в следующем году 28.02.2025г. Стоимость более лимита.
    Списать разово на расходы 2024г. (т.к срок лицензии менее года),
    или отражать в составе РБП, т.к это расходы относящиеся к разным периодам (2024 и 2025г)?
    или отражать в составе НМА, т.к стоимость более лимита и лицензия действует в 2 календарных годах, несмотря на то, что срок ее менее года (т.к вы пишете, что то что начинается в одном календарном году, а заканчивается в другом в итоге все равно цикл использования более 12 мес.)
    Нигде в чек-листе не нашла, что если лицензия сроком на 1 год, но действующая с середины одного календарного года до середины другого будет считаться долгосрочной т.к. цикл использования более 12 мес.

    2
  3. По СПИ, если не более года, то списываем на расходы вне зависимости, где начинается этот «год».
    Оснований оставлять в РБП нет, т.к. лицензия (неисключительные права) должны учитываться в НМА, либо в расходах периода (пп. «к» п.5 ФСБУ 26). п. 39 ПБУ 14 больше не действует, по которому мы признавали РБП.
    Поэтому если неисключительные права на 12 мес. и начинаются в 2023, а заканчивается в 2024 — то все равно списываем.
    А вот если они на 12 мес. + 1 день, то смотрим на лимит.

    Пример 1 — не НМА, затраты списываем при переходе Дт 84 Кт 97.21. Рекомендуем такой актив отражать на забалансовом счете для обеспечения единства и полноты учета аналогичных активов.
    Если ранее вели забалансовый учет, можно продолжить его. Ждем автоматизацию с 1С по выполнению п. 7 ФСБУ 14.
    Про 2 года я так понимаю 2023 и 2024 (переход, там немного и там немного)

    Пример 2, неисключительные права, СПИ менее 12 мес.
    По идее надо Дт 08 Кт 60 (п. 7 ФСБУ 14), но используя принцип рациональности сразу списать Дт 90 Кт 60.
    Можно использовать документ Поступление (акт, накладная, УПД) вид операции Услуги (акт).

    Пример 3 — не НМА, т.к. СПИ не более 12.

    1
    1. Но действует пункт 19 ПБУ 10/99. Норма предписывает распределять расходы, которые относятся к нескольким отчетным периодам, в случаях, когда нет четкой связи с доходами. Если лицензии менее года не относятся к НМА, значит это расходы, тогда почему мы не должны согласно п. 19 ПБУ 10/99 списывать их пропорционально сроку лицензии в двух календарных годах?

      1
  4. К сожалению ни в ФСБУ 14, ни в ФСБУ 26 конкретно не указан порядок учета затрат на ПО, чей СПИ < 12 месяцев. Только указан порядок для НМА, чья стоимость ниже лимита (п.7 ФСБУ 14):

    • затраты на приобретение признаются расходами текущего периода
      • Дт 90 Кт 08 (60)

      При этом, когда мы решаем, каким образом та или иная затрата (это наш Кт 10, 60, 70, 69, …) будет отражена в бухгалтерском балансе, т.е. какой будет дебет, что это будет:

      • Актив (ОС – нет, НМА – нет, Запасы – нет)
      • Дебиторская задолженность – нет
      • Расходы – да

      Что касается расходов, категория РБП (про которую вы пишите) в бухгалтерской отчетности была исключена еще в 2011году. Оставалось в составе РБП до 2024:

      • права на ПО по лицензионным договорам (прямо прописано в утратившем силу ПБУ 14)
      • расходы, которые понесены в связи с предстоящими работами по договору строительного подряда (п.16 ПБУ 2/2008) – последняя категория РБП, оставшаяся для отражения в балансе

      Вы предлагаете отражать расходы равномерно, но что вы подразумеваете под этим?
      Про равномерность нет речи, если ваш актив имеет СПИ < 12 мес., в п.19 ПБУ 10/99 так и указано « в течение нескольких отчетных периодов» у вас речь только про один отчетный период.
      Какая категория в балансе у вас тогда будет? Запасы? Расходы на ПО мы не можем отразить в РБП больше. Бухгалтер, обдумывая схему учета всегда должен думать с конца — что в балансе будет за остаток в связи с этим?

      Поэтому, на наш взгляд, права на ПО, чей СПИ < 12 месяцев должны признаваться в расходах единовременно – т.к. больше нет категории РБП.

      Вы конечно можете применить свое субъективное суждение, прописать об этом в учетной политике и отражать расходы на ПО < 12 месяцев равномерно, если например они существенные по стоимости и вы хотите показать это в своей отчетности, например как «Краткосрочные ПО» в Балансе в разделе II Оборотные активы стр. Прочие оборотные активы.

      Вот с этим я как раз бы больше поспорила, т.к. категории «краткосрочные ПО» у нас в законодательстве тоже не существует, НМА — это внеоборотный актив.
      Предварительно, согласуйте вашу точку зрения с вашими аудиторами, т.к. они будут подтверждать вашу отчетность

      Что касается НУ, то там все как было так и остается по затратам на ПО по лицензионным договорам. Они отражаются

      • в составе косвенных (прочих) расходов в течении срока лицензии (п. 3 ст. 257 НК РФ, пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ, Письмо Минфина РФ от 31.08.2012 N 03-03-06/2/95)

      Не рекомендуется единовременно списывать расходы на неисключительное право, хотя Минфин давал такие разъяснения (Письмо Минфина РФ от 07.06.2011 N 03-03-06/1/330, N 03-03-06/1/331).

  5. Так как пока нет четких разъяснений, мы придерживаемся более осторожной позиции, которую выразили выше.

    ПБУ 10/99 «Расходы организации» пока никто не отменял, а оно предписывает списывать подобные затраты путем их обоснованного распределения между отчетными периодами в порядке, установленном компанией (равномерно, пропорционально объему продукции и др.), в течение периода, к которому они относятся (Письмо Минфина от 12.01.2012 N 07-02-06/5).
    Если считаете равномерным списание не РБП и не НМА — списывайте равномерно.

    1

Комментарии закрыты.