79017_1619582
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-8298
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.06.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бэгриф»
(далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда
Новосибирской области от 10.07.2020 по делу № А45-1758/2020, постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 по тому же делу
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 3 по Новосибирской области (далее – инспекция,
налоговый орган) о признании недействительным решения от 04.10.2019
№ 736 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения и решения от 04.10.2019 № 1 об отказе в возмещении частично
суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к
возмещению,
установила:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.10.2020 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.02.2021, в удовлетворении заявленных
требований отказано. В жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2019 года, в которой заявлен к возмещению из бюджета налог по счетам-фактурам ООО «Промэкс Транс» (за период с 24.10.2014 по 25.12.2014 и за 11.02.2015); ООО «Ортосиб» (за периоды с 16.09.2014 по 29.09.2014, с 16.10.2014 по 28.11.2014); ООО «Техпром Новосибирск» (за 07.03.2014). Принимая во внимание, что за вычетами по НДС общество обратилось в инспекцию только 25.04.2019, то есть с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), суды пришли к выводу об утрате налогоплательщиком права на предъявление к налоговому вычету налога по спорным счетам-фактурам, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований. Доказательств невыполнения налоговым органом возложенных на него обязанностей либо наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о
невозможности получить возмещение, несмотря на своевременно
предпринятые к тому действия, налогоплательщиком не представлено.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о моменте, с которого
общество узнало о наличии переплаты по налогу, являлись предметом
рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая
оценка.
Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм
материального и процессуального права при вынесении обжалуемых
судебных актов и, по сути, направлены на переоценку фактических
обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего спора, что не
может являться основанием для судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бэгриф» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова
