Именно так решил Верховный Суд РФ, разбирая спор компании с ИФНС по иску о возврате налога (Определение от 03.07.2019 N 305-ЭС19-10329 по делу N А40-247052/2017).
Спор был в следующем.
ИФНС выставила компании требование об уплате налога и самостоятельно зачла имевшуюся на тот момент переплату по налогу на прибыль в счет погашения недоимки. Позже компания также оплатила сумму по данному требованию, что привело к переплате. Однако вовремя (в 3-летний срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ) она за возвратом излишне уплаченного налога в ИФНС не обратилась.
Через 6 лет после выставления требования ИФНС выдала компании очередную справку о состоянии расчетов с бюджетом, а также письменно проинформировала о том, что теперь переплата не подлежит зачету или возврату.
Компания захотела вернуть налог, считая, что выдача налоговиками информации о состоянии расчетов с бюджетом прерывает 3-летний срок на обращение с заявлением о возврате, и пошла в суд.
Но судьи, исследовав материалы дела, вынесли отказ, указав, что:
- Компания владела информацией о том, что у нее есть переплата, и не доказала, что у нее были какие-либо весомые препятствия, чтобы вернуть излишне уплаченный налог в срок.
- Инспекторы не единожды направляли компании справки о состоянии расчетов с бюджетом, однако их выдача не считается действием по признанию долга и не прерывает 3-летний срок на обращение с заявлением о возврате переплаты.
См. также:
Помогла статья?
Получите еще секретный бонус и полный доступ к справочной системе БухЭксперт8 на 8 дней бесплатно
Спасибо,за нужное разъяснение
Доброе утро. Спасибо за труд.